Außerirdische?!?

[pibaX]

@plaayer
dann schreib doch einfach, wie die datei heisst!!


mfg pibaX

 

[Shiva2012]

hört mich denn niemand ?

Nato- Major Hans C. Petersen gibt diese Zusammenfassung relevanter Punkte...

Quelle : http://www.paranormal.de/paramirr/u.html
Bin mir ziemlich sicher, das es die besagte Pdf (Ufo - Geheimnisse.pdf) ist.

es gibt natürlich auch Sites, die diesen Teil des Textes zitieren (-google-Suche)


@captainfuture
weiss zwar nicht, ob du mit pibax schon länger was laufen hast - egal.
ich möchte dich bitten, zukünftig im Forum auf persönliche Beleidigungen zu verzichten. Alle, die deine Einträge lesen, müssen sich diese Negativität reinziehen.
Mach das doch per PN oder in einem Thread, der hauptsächlich diese Funktion hat.

Empfehle dir, dich mit Wissenschaftstheorie (T.Kuhn) auseinanderzusetzen, dann gelingt es dir vielleicht, den Gläubigen (Die Wissenschaft ist mein Gott), den du in dir nicht wahrhaben willst und im Aussen bekämpftst, besser zu integrieren.

 

[comander7]

Darin wird behauptet das in den 50ger Jahren Aliens auf US Luftbasen gelandez sein sollen und der menscheit Entwicklungshilfe angeboten haben als gegenleistung wird verlangt das die Menscheit Atomar abrüstet. Es heist auch, das man von (!!!!) Aliens erfahren habe soll das Aliens die ersde seit mehr als 25000 Jahren besuchen sollen.....
ß

Ich halte es für möglich,denn wie lange exestiert schon die menschheit!Und ausgerechnet seit dem angeblichen Absturz von Roosvelt(Ufo),seit dem ist unsere Technik rasant fortgeschritten.Z.B.:Wenn man vor 30 Jahren gesagt hätte,das man mit einem Telefon durch die Stadt rennen kann,und telefonieren,ich glaube man hätte den der das behauptet hätte in dir klapse gesteckt.
Machen wir uns mal ernste gedanken,woher kommen plötzlich die ganzen sogenannten (ERFINDUNGEN)
Seit den 60er jahren,haben wir nun intelligente wissenschaftler?Sehr kommisch.

 

[captainfuture]

@captainfuture
weiss zwar nicht, ob du mit pibax schon länger was laufen hast - egal.
ich möchte dich bitten, zukünftig im Forum auf persönliche Beleidigungen zu verzichten. Alle, die deine Einträge lesen, müssen sich diese Negativität reinziehen.

wenn du dich persönlich angegriffen fühlst, ist das nicht mein problem, noch dazu, da ich ausdrücklich darauf hingewiesen habe, dass es nicht persönlich zu sehen ist.

es ist eine tatsache, dass psychisch kranke menschen von ihren halluzinationen überzeugt sind und daran 'glauben', obwohl die realität und somit die beweise dagegen sprechen.

man kann auf gewissen religiösen und spirituellen ebenen auf den 'glauben' zurückgreifen, aber wenn es um dokumente und ausserirdische lebensformen auf der erde und deren existenz geht, sehe ich den 'glauben' an die sache als weniger angebracht, als der ansporn, dies anhand von quellen selbst nachzuprüfen so gut es geht.

die thematik ufo und ausseriridsiche ist beim besten willen keine glaubensfrage, auch wenn es manche leute dazu machen wollen, um ihr fehlenden beweise zu kaschieren.

Empfehle dir, dich mit Wissenschaftstheorie (T.Kuhn) auseinanderzusetzen, dann gelingt es dir vielleicht, den Gläubigen (Die Wissenschaft ist mein Gott), den du in dir nicht wahrhaben willst und im Aussen bekämpftst, besser zu integrieren.

sorry, aber mein psychotherapeut sagt was anderes - wem soll ich nun 'glauben' ...

 

[captainfuture]

Wenn man vor 30 Jahren gesagt hätte,das man mit einem Telefon durch die Stadt rennen kann,und telefonieren,ich glaube man hätte den der das behauptet hätte in dir klapse gesteckt.

... oder man hätte ihn gene roddenberry genannt ....

 

[Shiva2012]

du scheinst nicht einen Satz begriffen zu haben - ich gebs auf.

 

[pibaX]

someone in the future got a big problem!!
do someone know whom i´m talkin about??


mfg pibaX

 

[captainfuture]

someone in the future got a big problem!!
do someone know whom i´m talkin about??


mfg pibaX

nobody knows what you're talking about, because it's full of mistakes ....

 

[Tominaitor]

ähhh, kann man mal bitte wider ins Deutsche wechseln, danke

@ Shiva 2012

das mit dem

du scheinst nicht einen Satz begriffen zu haben...

da habe ich auch leichte Denkprobleme, erläutere mal bitte, danke!

 

[Shiva2012]

@Tominaitor

erläutere mal bitte

Beleidigung :

ohne hier jemanden angreifen zu wollen, aber psychisch kranke 'glauben' auch an ihre halluzinationen ....

das ist rhetorisch billig gemacht.
er merkt es selber das es ein Angriff ist - deswegen erwähnt er es. So wie ich sagen könnte : Will zwar niemenden in die rechte Ecke drängen, aber man man kennt solche Argumentationsweisen von faschistischen Demagogen.
Da wird eine Assoziation gebildet und dies im gleichen Atemzug geleugnet.

Mit Negativität meine ich die aggressive Atmosphäre, die auf den lesenden wirkt, auch wenn sie nicht gegen ihn gerichtet ist. Leider wird die Chance einer gemeinsamen fruchtbaren Diskussion verschenkt, und endet in Streitereien ums "Recht".

Da Pibax nur seine Einstellung zum Thema geäussert hat, frage ich mich natürlich, wieso das Captainfuture aggressiv macht, und es ihm nicht möglich ist, in der Sache zu argumentieren.
Wenn uns im Aussen etwas aufregt (Pibax Denkweise), also ein Verteidigungsverhalten auslöst, dann hat das meistens eine Ursache in der eigenen Persönlichkeit. Die emotionale Ladung entsteht durch einen Konflikt innerer Teilpersönlichkeiten.
Für mich ist das immer eine Methode zur Selbsterkenntnis : Warum macht mich etwas wütend ? Liegt da ein berechtigter Handlungsbedarf im aussen vor oder komme ich durch Arbeit an mir selbst wieder in meine Mitte.

Leider haben meine Denkanregungen genau das Gegenteil bewirkt. Jeder soll das Glauben, was für ihn am wahrscheinlichsten ist. Think for yourself

 

[pibaX]

respekt shiva!!
studierst oder hast du etwas in dieser richtung studiert oder nur hobby??


mfg pibaX

 

[captainfuture]

@Tominaitor

erläutere mal bitte

Beleidigung :

ohne hier jemanden angreifen zu wollen, aber psychisch kranke 'glauben' auch an ihre halluzinationen ....

das ist rhetorisch billig gemacht.
er merkt es selber das es ein Angriff ist - deswegen erwähnt er es. So wie ich sagen könnte : Will zwar niemenden in die rechte Ecke drängen, aber man man kennt solche Argumentationsweisen von faschistischen Demagogen.
Da wird eine Assoziation gebildet und dies im gleichen Atemzug geleugnet.

nun ja, ich fürchte, du bist es, der hier nichts verstanden hat. ich kann in dem beispiel leider nicht mehr tun, als verdeutlichen, dass es kein persönlicher angriff ist - traurig, dass selbst die ausführlichere erklärung nicht ausreicht.

Mit Negativität meine ich die aggressive Atmosphäre, die auf den lesenden wirkt, auch wenn sie nicht gegen ihn gerichtet ist. Leider wird die Chance einer gemeinsamen fruchtbaren Diskussion verschenkt, und endet in Streitereien ums "Recht".

Da Pibax nur seine Einstellung zum Thema geäussert hat, frage ich mich natürlich, wieso das Captainfuture aggressiv macht, und es ihm nicht möglich ist, in der Sache zu argumentieren.

sorry, vielleicht hab ich irgendwas verschlafen, aber wann war ich aggressiv ?

Wenn uns im Aussen etwas aufregt (Pibax Denkweise), also ein Verteidigungsverhalten auslöst, dann hat das meistens eine Ursache in der eigenen Persönlichkeit. Die emotionale Ladung entsteht durch einen Konflikt innerer Teilpersönlichkeiten.
Für mich ist das immer eine Methode zur Selbsterkenntnis : Warum macht mich etwas wütend ? Liegt da ein berechtigter Handlungsbedarf im aussen vor oder komme ich durch Arbeit an mir selbst wieder in meine Mitte.

Leider haben meine Denkanregungen genau das Gegenteil bewirkt. Jeder soll das Glauben, was für ihn am wahrscheinlichsten ist. Think for yourself

also, ich find's phantastisch, wie man aus der differenzierung zwischen 'glauben' und 'wissenschaft' eine psychoanalyse basteln kann.
ich bin weder 'wütend', noch (oder gerade deshalb?) tragen meine 'teilpersönlichkeiten einen konflikt' aus.

ich versuch's noch ein letztes mal : soweit ich mich erinnern kann geht es in diesem thread um ausserirdische und einen dokument, von dem wir nur über dessen existenz wissen und mitgeteilt bekommen, dass fbi und/oder cia-aussagen darin enthalten sind. auf die frage, wo man sich selbst durch die quellen wühlen kann und das dokument einsehen, werden wir aufgefordert, dass ursprüngliche statement doch einfach zu 'glauben'.

hier habe ich darauf hingewiesen, das diese thematik, da nicht nur von individueller wahrnehmung abhängig, keineswegs nur eine glaubensfrage ist. daraufhin fiel mir das beispiel mit halluzinationen psychisch kranker menschen ein, eine individuelle wahrnehmung die für den betreffenden absolut real ist.

nun handelt es sich bei dem thema ausserirdischen entweder um die größte halluzination, die die welt je gesehen hat, oder man fängt an, es anhand von vorliegenden beweisen zu untersuchen, da es sich ja nicht nur als phänomen der individuellen wahrnehmung herausgestellt hat.

dazu hat shiva2012 ein gutes stichwort gegeben, denn die wissenschaftstheorie von kuhn zeigt die vorgehensweise im aufbau einer wissenschaftlichen theorie samt beweis bis hin zum paradigmenwechsel, aber wendet man diese theorie auf das ufo-phänomen an, würde die ufo-theorie bereits in den kinderschuhen scheitern.

diese ausführliche antwort meinerseits mag nun wieder ein rechtfertigungsversuch einer meiner teilpersönlichkeiten sein, um die goldene mitte zu finden, oder aber einfach nur das, was drin steht.

 

[captainfuture]

nun handelt es sich bei dem thema ausserirdischen entweder um die größte halluzination, die die welt je gesehen hat, oder man fängt an, es anhand von vorliegenden beweisen zu untersuchen, da es sich ja nicht nur als phänomen der individuellen wahrnehmung herausgestellt hat.

ich verbessere mich : herausstellen soll

 

[Shiva2012]

diese ausführliche antwort meinerseits mag nun wieder ein rechtfertigungsversuch einer meiner teilpersönlichkeiten sein, um die goldene mitte zu finden

nein - diesmals war Handlungsbedarf im Aussen gegeben

traurig, dass selbst die ausführlichere erklärung nicht ausreicht.

reicht leider wirklich nicht, weil sie den Kernpunkt meiner Kritik nicht berührt

sorry, vielleicht hab ich irgendwas verschlafen, aber wann war ich aggressiv ?

ob du aggressiv warst, weiss ich nicht. Kann nur etwas darüber sagen, wie Aussagen auf mich gewirkt haben. Bevor du aber Beweise aus diesem und anderen Threads forderst - ziehe ich meine Aussage zurück und behaupte das Gegenteil.

Jeder soll das Glauben, was für ihn am wahrscheinlichsten ist.

War vielleicht missverständlich :
Wollte sagen, du darfst glauben, was du willst.
Du darfst glauben, was dein Psychotherapeut dir sagt.
Du darfst dir aber auch deinen eigenen Reim drauf machen - niemand kennt dich besser als du.
Es ist für mich auch ok, wenn du meinst mit allen von dir vertretennen wissenschaftlichen Hypothesen und Modellen die grösstmögliche Annäherung an die Wirklichkeit zu besitzen.
Bedauern würde ich allerdings, wenn dich das dazu verleiten würde, diese nicht mehr in Frage zu stellen und weiterzuforschen.

Da wir aber auch nicht alles unentwegt überprüfen können, müssen / dürfen wir provisorische Modelle für wahr, besser als für am wahrscheinlichsten halten, daran glauben.
Abhängig von unserer Zeit, können wir an einzenen Modellen arbeiten - das schliesst sich nicht aus.

Falls noch Redebedarf besteht, biete ich an, dich im Chat zu treffen.

-------------------

Zurück zum Thema

Gibt es Ausserirdische ?

Ist dazu überhaupt ein Paradigmenwechsel notwendig ?
Widersprechen wissenschaftliche Kenntnisse der Annahme, das es im Universum weiteres intelligentes Leben geben kann ?

Was haben wir an persönlichen Erfahrungen, welche Quellen gibt es ?
In wie weit anerkennen wir die Autoren(FBI, Zeitungen, Wissenschaftler) als Autoritäten, als glaubhaft ?
Welche Phänomene können durch die Existenz von Ausserirdischen besser erklärt werden, als etablierte wissenschaftstheorien verschiedener Disziplinen?
Welche Methoden, welche Daten werden verwendet ?
Wie sieht es aus mit der logischen Geschlossenheit von Alien-Theorien ?
Welche Punkte bringen die Ufo-Theorie(n) zum scheitern ?

 

[sint]

ich perönlich denke das es ausserirdische gibt und ich kann mir das ungefähr so vorstellen:

unser planet erde ist reichlich unterentwickelt, eigentlich völlig uninteressant für die ausserirdischen. wir sind eine schiefgelaufene evolution die nur darauf aus ist sich selbst zu vernichten. weshalb sollten sich die aliens dafür interessieren!?

viele sagen ja das es im jahre 2012 eine wende geben soll. ein art neues zeitalter.
ich denke das es möglich ist das ausserirdische uns beobeachten und durch direkte inkarnation uns auch beeinflussen. sie stellen uns aufgaben (bush?) um zu sehen ob wir noch immer darauf aus sind uns gegenseitig zu vernichten, oder uns schon auf eine neue nichtkriegerische ebene hinzubewegen.
vieleicht unterstützen sie uns, wenn wir uns gut anstellen, beim übergang in dieses neue zeitalter. so das wir eine evolutionsstufe nach oben steigen können.
es ist doch möglich das sie uns durch grosse kriege (weltkriege) zeigen wollten/wollen das es nichts bringt sich selbst zu zerstören und die menschen das auch irgendwann erkennen und sein lassen.

vieleicht stellen wir uns auch dumm an und steigen eine evolutionsstufe runter.

nicht zu ernst nehmen, ist nur 'ne theorie....

 

[Plaayer]

So war a bissel krank.....

bei kazaa unter dokumente rosevel (oder so?) gesucht....

 

[CrazyEddie]

da mit den aliens ist alles nur ablenkung. die wollen nur nicht, dass wir bemerken, was hier unten vor sich geht, weil wir immer den blick nach oben wenden.

 

[Plaayer]

öhm, lol?

Also das dokument hab ich auch nicht mehr, allerdins müsst ihr unter "rosevelt e-book" suchen. da müsste es das geben. klingt teilweise absurd, interessant ist es aber auf jeden fall...

 

[Munich]

Also das es Leben auf anderen Planeten gibt ist eigentlich sehr wahrscheinlich, aber das diese die Technologie besitzen zur Erde zu gelangen und uns auch regelmäßig besuchen,... ich weiß nicht,...

Wobei das eine Erklärung sein könnte, wohin Bela von den Ärtzen verschwunden ist

Munich
^°~

 

[Plaayer]