und um nochmal auf die "phantasie" und "beweise mir, dass nicht" posts zurückzukommen.
alles uns bekannte leben basiert auf kohlenstoff, es wäre selbstbetrug, das in den überlegungen zu unterschlagen, nur, weil's nicht genug "phantasie-behaftet" ist. wer der meinung ist, leben ist zufall, der hat bereits sein antwort darauf, wie ausserirdische aussehen.
irgendwie habe ich den eindruck, dass die natur sich zwar des zufalls bedient, aber nur, um optimal auf veränderung zu reagieren und per zufall sich einem optimum annähert. und so wie es aussieht, hat auch kein meeresbewohner auf diesem planeten höhere intelligenz entwickelt - obwohl bis vor 10.000 jahren kein mensch die entwicklung im meer beeinflusst hatte, das also unabhängig von der landentwicklung hätte passieren können. wenn wir nun auch feststellen, das silizium als basis für leben zwar zum teil geeignet ist, die natur scheint kohlenstoff als optimum gewählt zu haben. komplexe nervensysteme ohne komplexe molekül-verbindungen sind leider nicht möglich und dazu ist kohlenstoff wohl einzigartig. dass es elemente gibt, die wir nicht kennen und ähnlich bindungsfreudig wie kohlenstoff sind, belasst mal lieber im reich der märchenerzähler und sucht mal das periodensystem auf lücken durch.
die form der lebewesen ist von ihrer umgebung abhängig, aber die umgebung selbst ist der ausschlaggebende faktor, ob sich komplexe strukturen überhaupt entwickeln können. eine einzigartige symbiose sozusagen.