Arnie hat Gewonnen!

[minister]

Das _ist_ der amerikanische Traum!
Ich bin der Meinung, dass die Wahl Arnold's zum Gouverneur ein mehr als geiles Beispiel dafür ist, dass in USA imernoch die "Egalität" herrscht. Ein jeder kann _alles_ erreichen!

Schön gesagt.

Ich finde diese Thematik alleine für sich schon unglaublich genial. von was zu was er es gebracht hat!

Ich bin der Auffassung, dass es vor allem darauf ankommt wie und wozu man das verwendet, was man erreicht hat in seinem Leben und wofür man es verwendet, noch etwas sinnvolles zu tun und für die Zukunft zu erreichen, den Weg zu bereiten.
Etwas sinnvolleres und vernünftigeres könnte er meiner Meinung nach im Moment gar nicht tun, als sich aufgrund seiner erreichten Popularität und Einflusses, der ihm jetzt sich bietenden Gelegenheit, dies zum Positiven zu verwenden und seine Möglichkeiten, einen besseren Teil der Welt zu erschaffen, zu nutzen.

... dass man mit Arnold jemanden gewählt hat, der das Zeug dazu hat, seine Ideale zu vertreten, wie jemand von Euch weiter oben schon erwähnt hat.

Das Zeug dazu scheint er zu haben. Und laut seiner eigenen Aussagen als Wichtigstes auch seine eigenen grossen Ideale und Vorstellungen einer besseren Zukunft für die Menschen und v.a die Kinder.
Ich werde versuchen, das hier zu posten, damit sie auch Leute kennenlernen, die leider keinen Zugang zu solchen Informationen bisher hatten, welche ja kein unwesentlicher Aspekt einer Wahl sein sollten!

gruß an minister


das mit der presse ist absolut korrekt.

@shamantu

Danke für die freundliche Unterstützung, Grüsse nach Deutschland!


shamantu schrieb folgendes:

gute politik hängt von den leuten selbst ab, und nicht davon welcher gesinnung oder gruppe sie angehören.

Dem kann ich nur zustimmen. Das ist die richtige Einstellung in Richtung einer besseren und friedlicheren Zukunft unserer Welt!
Schön dass es Leute gibt, die so denken.


Bleibt uns somit nur abzuwarten und zu beobachten, wie er seine sich jetzt bietenden Möglichkeiten nutzt und was er bewirken wird!
Ich drücke ihm jedenfalls die Daumen, dass er einen positiven Einfluss ausüben wird, so wie er seine Ideale in ihrem Grundsatz bereits Jahre zuvor beschrieben hat.





Minister

 

[zerocoolcat]

Also als Österreicher muss ich sagen, das man schon einen gewissen Stolz empfindet, wenn man das hört...

Weiters ist es vorstellbar, dass er wirklich was bewegt da drüben: er hat den Willen, er ist sicher bereit, hart zu arbeiten und er hat es sicher nicht Not, sich durch das Amt zu bereichern, da könnte er einfach ein paar Action-Schnulzen drehen und fertig.

Natürlich kann er genausogut untergehen, aber nen versuch isses sicher wert.
Schlimmer machen kann er eh fast nix mehr, und wenn, dann wählens ihn eh auch gleich wieder ab...

Irgendwie fallen mir bei dem Thema immer zwei Szenen aus Filmen ein:

-Die "Bilderbuchkarrierevon Biff Tannen in "Zurück in die Zukunft 2".
-Die "Schwarzenegger-Präsidenten-Bibliothek" in "Demolition-Man".

 

[minister]

Ich finde es immer wieder hmm "auffällig" das Anschuldigungen wie sexuelle Belästigung oder angebliche nationalistische Äußerungen immer genau dann kommen, wenn so eine Person auf dem Weg zum Sieg ist.

Natürlich, ich denke die unbekannten und im Vergleich zu anderen Hollywoodgrössen unbekannten Frauen in seiner Nähe schätzten sich glücklich, überhaupt näheren Kontakt zu ihm zu haben. Mir kann niemand erzählen, dass sie die unschuldigen "Opfer sind, als die sie sich selbst jeztt gerne darstellen, um die sich bietende Möglichkeit zu nutzen, Aufmerksamkeit zu erlangen bzw von der Gegenseite unterstützt werden in ihren Anschuldigungen.

Er hat es geschafft sich selbst von unten nach ganz oben zu bringen, nun hat er die Aufgabe das mit einem Staat zu machen

Minister

 

[Gradualmesser]

@seifenigel
Das mit Dieter Bohlen als Ministerpräsident meinst du nicht ernst oder? Es ist nämlich eine ganz andere Sache sich selbst "zu verkaufen" und dabei berühmt und reich zu werden, als ein Land zu lenken. Du trägst mehr Verantwortung und es ist um einges komplizierter allein weil du da die Gewaltenteilung beachten musst und auch wenn es so aussieht du eben nicht ganz allein die zügel in der hand hältst.

 

[minister]

Also als Österreicher...

! ... Wir sind unter euch, wir sind überall!!!

He, he wir reissen jetzt die Weltherrschaft an uns ! -

( - kleiner Scherz am Rande )

Weiters ist es vorstellbar, dass er wirklich was bewegt da drüben: er hat den Willen, er ist sicher bereit, hart zu arbeiten und er hat es sicher nicht Not, sich durch das Amt zu bereichern, da könnte er einfach ein paar Action-Schnulzen drehen und fertig.

Ebenso denke ich, dass sich die eigenen Interessen und Vorlieben im Laufe des Lebens eines Menschen und in Folge wachsender Reife und wachsenden Überblick über das Weltgeschehen und der Menschen und Zustände um sich herum und dazugewonnene Hintergründe und Ursachen und der Wahrnehmungschancen zu deren Verbesserungsmöglichkeiten hin, verlagern können. Und jünger wird er ja auch nicht mehr.
Schliesslich will er nicht am Ende seines Lebens immer nur die eine Seite gelebt und als sie angesehen werden, sondern auch seine intellektuellen Fähigkeiten und Stärken zum positiven Einwirken auf seine Umgebung und die Menschen untereinander, für die er sich bereits vor seiner Karriere intensiv eingesetzt hat, nutzen können, wenn sich ihm jetzt schon die Chance dazu anbietet.



Minister

 

[Guest]

Eigentlich doch wieder ein Beweis, das in den USA alls recht obeflächlich läuft.
Das ganze kommt mir ein wenig vor wie die Show : Wer wird superstar ?
Das ist aus unsere Demokratie geworden. Wie in die Gesellschaft zählen auch in der Politik nur noch Marken und Obeflächlichkeiten.

Nichts gegen Arni als Schauspieler un Entertainer. Aber Politik sollte nicht von Bekanntheitsgrad sondern können abhängig sein.

Ansonsten ist es doch so als würde ich mir meinen Blindarm von den Ärzte Schauspieler Brinkmann entfernen lassen. Es kann gut gehen aber auch nicht.

 

[shamantu]

...Irgendwie fallen mir bei dem Thema immer zwei Szenen aus Filmen ein:

-Die "Bilderbuchkarrierevon Biff Tannen in "Zurück in die Zukunft 2".
-Die "Schwarzenegger-Präsidenten-Bibliothek" in "Demolition-Man".

ja wer weiß, wieviel wahrheit in "demolition-man" steckt? probieren kann er es ja mal.

 

[Narya]

@Minister:

Ich denke/hoffe auch, dass Arnie das was er erreicht hat zum "guten", sprich: für seine Ideale einsetzt.
Erst gestern habe ich irgendwo eine kurze Schwarzenegger-Biographie gelesen, in der erwähnt wurde, dass er sich intensiv um Kinder kümmert.
(Ihm wurde übrigens auch mal aufgrund seines sozialen Engagements die Ehrendoktorwürde irgend einer US-Universität verliehen - so Du/Ihr wünscht lege ich die Quelle noch nach.)

an denjenigen, dessen Nick ich vergessen habe :
Sehr richtig, es ist nicht entscheidend, welcher politischen Gruppierung man sich angeschlossen hat, auch die aktuelle Rot-Grüne Bundesregierung hat einige Regelungen der schwarzen Vorgängerregierung wieder aufgegriffen (-> 320,- €/400,- € Jobs).
(In Deutschland gibt es meiner bescheidenen Meinung nach eine ziemliche "Oppositions-Misere". Prinzipiell muss _alles_ was an guten Ideen von der Gegenseite vorgetragen wird zerpflückt werden um auch jaaa einen negativen Punkt zu sehen. Wird aber nicht gemacht um die für alle praktikabelste Lösung zu finden, _sondern_ um den eigenen "Machtansprüchen gerecht zu werden.)

Arnold sollte sich beweisen, notfalls wird er, wie schon erwähnt, wieder abgewählt.
Allerdings hoffe/glaube ich, dass er einfach noch nicht irgend einer Herrschsucht verfallen ist.

Wie dem auch sei, die Zeit wird's zeigen.

Hasta la vista, Baby!

 

[Seifenigel]

Er hat es geschafft sich selbst von unten nach ganz oben zu bringen, nun hat er die Aufgabe das mit einem Staat zu machen

Minister

Na ich meine natürlich Bundesstaat. Heißt doch "Vereinigte Staaten", einzahl Staat

 

[Narya]

@psst:

Hängst Du irgendwie einem Elitaritätsdenken nach?
Natürlich, ein Politiker sollte idR schon, besonders wenn er ein hohes Regierungsamt bekleidet, eine gewisse Befähigung nachweisen.
Zeig mir doch dann bitte mal, was unser derzeitiger Aussenminister (Joschka Fischer) so an Referenzen vorzuweisen hat, ausser dass auch er sich immer weiter hochgearbeitet hat (vom Nullinger zum BRD-Repräsentanten).
Er hat das nicht durch ein Politik- oder Soziologie oder VWL-Studium und eine anschliessende Promotion geschafft.
Er war Taxifahrer (ok, er hatte natürlich sein Abitur, aber meines Wissens sein studium abgebrochen).
Aber er hat _gute_ Politik gemacht.
Und das Volk bzw. die Demokratie hat ihm Recht gegeben.
Was soll an Demokratie bitteschön fatal sein, wenn jemand aus den eigenen Reihen gewählt wird!!??

Denk mal an Deinen Politikunterricht in der 5. Klasse, _jeder_ kann und darf (und sollte) sich politisch engagieren.
Jeder kann eine Partei Gründen.
DAS ist Demokratie.
Alles andere wäre eine Aristokratie!
*grummel*

Nix für Ungut

 

[shamantu]

Eigentlich doch wieder ein Beweis, das in den USA alls recht obeflächlich läuft.
Das ganze kommt mir ein wenig vor wie die Show : Wer wird superstar ?
Das ist aus unsere Demokratie geworden. Wie in die Gesellschaft zählen auch in der Politik nur noch Marken und Obeflächlichkeiten.

Nichts gegen Arni als Schauspieler un Entertainer. Aber Politik sollte nicht von Bekanntheitsgrad sondern können abhängig sein.

Ansonsten ist es doch so als würde ich mir meinen Blindarm von den Ärzte Schauspieler Brinkmann entfernen lassen. Es kann gut gehen aber auch nicht.

wer sagt denn das arni nichts von politik versteht? ich glaube nicht, dass er sich darauf eingelassen hätte, wenn er nicht wüßte, was er tut.

und was die demokratie anbelangt, so haben die leute in californien entschieden und das mehr als demokratisch. und bestimmt nicht nur weil arni ein bekannter schauspieler ist.

nein, die menschen erhoffen oder erwarten etwas von arnold. ob er derren erwartungen gerecht wird, wird sich noch zeigen.

meiner meinung nach haben sie ihn auch gewählt, weil sie glauben ihn zu kennen. er lebt seit was weiß ich wievielen jahren in californien, ist schon seit jahrzehnten ein in der öffentlichkeit stehender und bekannter mann. er engargiert sich für einiges, was für ihn spricht und vor allem sehen sie was er erreicht hat.

und wenn dass was er bis jetzt erreicht hat, sich auch auf seine politik abfärbt, haben sie gut gewählt. ansonsten ist er 2006 weg vom fenster und würde nicht viel mehr falsch machen als dieser davis.

 

[asamandra]

Über das Thema sollte man vielleicht noch mal in einem Jahr oder so reden, weil da kann man dann eine Tendenz erkennen, ob's Arnie besser macht/gemacht hat, oder ob er genauso ein Flop ist wie sein Vorgänger. Jedenfalls find ich solche Aussagen wie: Oh, er ist Österreicher, rette sich wer kann, ein zweiter Hitler kommt auf uns zu einfach sinnlos. Man kann doch nicht wegen der Verfehlungen eines Österreichers gleich alle als kleine Hitler darstellen...
Na und das mit der sexuellen Belästigung, das ist halt Wahlkampf, da wird nun mal die dreckige Wäsche von Jahrzehnten gewaschen, das ist überall so... Jedenfalls bin ich mal gespannt, wie er sich denn so schlägt als Gouvernator

 

[Seifenigel]

@seifenigel
Das mit Dieter Bohlen als Ministerpräsident meinst du nicht ernst oder? Es ist nämlich eine ganz andere Sache sich selbst "zu verkaufen" und dabei berühmt und reich zu werden, als ein Land zu lenken. Du trägst mehr Verantwortung und es ist um einges komplizierter allein weil du da die Gewaltenteilung beachten musst und auch wenn es so aussieht du eben nicht ganz allein die zügel in der hand hältst.

Ich traue das dem Bohlen genau so zu wie dem Schwarzenegger
Er ist zZ einer der erfolgreichsten Personen in Deutschland. Klar ist es schwerer ein Land zu regieren als sich zu verkaufen, allerdings können die meisten unserer Politiker nicht mal das, was u.a. an den geringen Wahlbeteiligungen und der allgemeinen Politikdesinteresse zu sehen ist. Und eine Persönlichkeit, welche die Politik der Masse etwas näher bringt, wäre sicher nicht das Verkehrteste.

Bleiben wir mal beim Beispiel Bohlen
Mal ehrlich, wer hat denn schon mal im Fernsehen eine Bundestagsdebatte von Anfang bis Ende verfolgt? Da wird viel geredet was (persönliche Schätzung) 70% der Bundesbürger gar nicht erst verstehen. Einem Entertainer traue ich zu das ganze etwas Bürgernahe rüberzubringen. Wenn es noch ein Entertainer ist der Ahnung von Politik hat ist das eigentlich Ideal. Oder müssten unsere Politiker doch mehr Entertainer werden?


Ach ich schreib lieber nichts mehr, ich sehe gerade wie ich selbst ein Szenario erschaffe vor dem ich immer Angst hatte *g*

 

[shamantu]

bohlen? habt ihr keinen anderen entertainer der in die politik passt?

ich glaube bohlen wäre zu egoistisch. ich meine er denkt, wenn alle leute den wunsch hätten wirklich geld zu verdienen, gäbe es keine oder nur eine geringe arbeitslosigkeit in deutschland. (lt. "Wetten Das" vom letzten samstag) ne, so ein möchte ich nicht in der politik sehen. attentat vorprogrammiert. 8)

 

[dAmoNIcus TA]

Also ich kann mir gut vorstellen dass Arnie das hinkriegt. Immerhin war er wesentlich an der Gründung der Special Olympics und einer Olympiade für Strassenkinder beteiligt. Und schon allein dadurch ist er IMHO für das Amt als Gouverneur "qualifiziert".

Die Aussagen die hier über Österreicher gefallen sind find ich ziehmlich daneben.

Zum Thema Bohlen:
Schon wegen seiner Aussage bei Wetten dass , dass er gerne geld verdiene und wenn alle so gerne geldverdienen würden wie er, dann gäbe es quasi keine Arbeitslosen in Deutschland.
Ich glaube kaum, dass der sich für andere einsetzen würde sondern, dass es ihm warscheinlich nur ums Geld und die Schlammschlachten in der Politik ginge.

@minister
Ja wir werden die Weltherrschaft an uns reissen.

 

[shamantu]

...@minister
Ja wir werden die Weltherrschaft an uns reissen.

wirklich schade dass ich kein österreicher bin. würde zu gerne mit von der partie sein, derer die die weltherrschaft an sich reissen.

 

[minister]

wirklich schade dass ich kein österreicher bin. würde zu gerne mit von der partie sein, derer die die weltherrschaft an sich reissen.

Kannst dich gern beteiligen. Früher oder später landen wir mit unserer Weltherrschaft-Absicht doch ohnehin in Deutschland, schon vergessen ?

Nun zurück zum Thema, sonst kriegen wir noch Prügel von "oben".



Minister

 

[minister]

PS:


Mir ist nicht nur in diesem Thread wie auch ganz allgemein aufgefallen, dass man kein einziges Thema, nicht nur wenn es einen Österreicher sondern auch Deutschen oder eben diese beiden Länder betrifft, ernsthaft aufgreifen und diskutieren kann, ohne dass nicht sofort das Wort: Hitler, Macht, Krieg, Unmenschlichkeit und unsere "ewige Schuld" fällt.
Wirklich schade eigentlich, somit nehmen wir uns doch selbst die Möglichkeit, etwas ernsthaft in der Welt zu verbessern. Würde jedes Volk angesichts seiner früheren Greueltaten in ewiger Schuld und Verdammung stehen und daher mit all seinen späteren Nachkommen kapitulieren, könnten wir uns doch gleich alle die Kugel geben.

Vielmehr sollten wir darauf bedacht sein, aus vergangenen Fehlern zu lernen und es in Zukunft verantwortungsvoller anzugehen, nicht aber jede Handlung, auch positive von vornherein unterdrücken und aufgrund schlechter erfahrungen in der Vergangenheit verurteilen. Denn nicht nur schlechte Taten sind verantwortungslös und ein schädlicher Fehler. Auch ein "Nichtstun", angesichts von Problemen und Leid und Ungerechtigkeit auf der Welt ist ein gewaltiger Fehler.



Hoffe das ist bei euch angekommen. Ich weiss auch dass dies einige von euch genauso sehen wie ich.

Minister

 

[shamantu]

@minister

ich bin einer von denen, die es genauso sehen.



es ist wirklich schade, dass wir uns zu sklaven der geschichte machen und dabei vielleicht selbst untergehen.

ich glaube, dass liegt aber noch daran, dass es in dem sinne noch nicht allzu lange her ist. ich meine seht euch die politiker an. sie sind vielleicht nicht die generation, die den krieg mit erlebt haben, aber sie sind die generation, der es von ihren eltern oder sogar noch großeltern und von der schule aus eingebleut wurde, so zu handeln oder zu denken. "tut um gottes willen nichts, was uns dieser katastrophe einen milimeter wieder näher bringen könnte"

das man dieses ereignis nicht vergessen darf und bemüht ist, dieses menschliche disaster nicht zu wiederholen, kann ich ja verstehen, aber wie minister schon schreibt, sollte es dabei aber auch nicht die heuteige politik und teilweise auch wirtschaft negativ beeinflussen.

 

[Guest]

@Narya
@shamantu

Joschka Fischer und co. Haben schon etwas vorzuweisen. Und zwar das Sie

1. Ihr Leben für die Politik gewidmet haben und sich langzeitlich schon vorher damit auseinander gesetzt haben. Das hat ihnen ein gutes Wissen verschafft. Joschka Fischer war schon länger in der Politik Aktiv als du wahrscheinlich alt bist.
2. Ein Konzept vertreten haben. Joschka hatte Ideale womit er die grünen und deren Idiologie gut vertreten hat.

Ich habe auch nichts dagegen das jeder sich demokratisch wählen lassen kann. Lächerlich finde ich die Wähler, die jemanden wählen nur weil er gut aussieht oder „gute“ Filme gemacht hat. Was haben Filme, Aussehen mit Politik zu tun ????
Ich denke da zählen ernste Argumente die zu glaubhaften Lösungen führen mehr oder ???

Wegen Argumente und Lösungen wurde er ja nicht gewählt oder ?? Da gab es nämlich von Ihn noch nichts zu hören.
Ausserdem sind sich die meisten Wähler wahrscheinlich nicht einmal im klaren das Sie die Republikaner und dessen Politik (Bush) gewählt haben.

Wie auch eben auf N-TV sind anscheinend 56% der Deutschen dafür das auch hier die Promis in die Politik gehen.
Toll ... Dieter Bohlen als Bundeskanzler und Verona Feldbusch unsere Aussenministerin.
Die Leute die das ernsthaft gut finden haben für mich (sorry) ein Brett vor dem Kopf.