Amerikaner, nie auf dem Mond gewesen?

[Weinberg, Oliver]

8)
..und nicht vergessen: Donnerstag 1.4.:
'Kubrick, Nixon und der Mann im Mond'
22 Uhr 20/ARTE

 

[Angel of Seven]

Lesch ist nur der Kachelmann (unser geliebter Wetterfrosch! icon_lol.gif) der Astronomie, nicht mehr und nicht weniger.

aha! das kannst du als physikprofessorin ja wissen! sorry, der satz is schwachsinn!
ich bin selbst sehr kritisch, aber hab mich genug belesen, um zu wissen, dass er nicht unrecht hat! (sorry, aber der post musste sein)

Hab ja gar nicht behauptet das er unrecht hat!
Nur sein Horizont ist zu sehr eingeschränkt als das er den kompletten Hintergrund der Wahrheit erfassen könnte, das haben seine Diskussionen mit dem Philosophen (von denen ich jede intensiv verfolgt habe) gezeigt.
Wenn der Philosph ! konkret wurde kamen nur noch Ausflüchte seitens des Herrn Lesch.

PS.: Woher weißt Du das ich Physikprofessorin bin?


lichtvolle Grüße


Angel of Seven

 

[Angel of Seven]

Es ist möglich, dass alles gefälscht war, doch sind die die ganzen "Beweise" hanebüchen.

Es ist niemals alles gefälscht!
Das macht es ja so schwierig, kennst wohl die Philosophie nicht, die hinter Deinem Avatar steckt



LG

AoS

 

[Lazarus]

Lesch ist nur der Kachelmann (unser geliebter Wetterfrosch! ) der Astronomie, nicht mehr und nicht weniger.

Lesch ist überigens kein popeliger Astronom sondern Professor der Astrophysik - denke das ist ein dezenter Unterschied der gerade in Fragen zu kosmischen Strahlungen ect. nicht ungewichtig ist....

 

[Angel of Seven]

Lesch ist nur der Kachelmann (unser geliebter Wetterfrosch! ) der Astronomie, nicht mehr und nicht weniger.

Lesch ist überigens kein popeliger Astronom sondern Professor der Astrophysik - denke das ist ein dezenter Unterschied der gerade in Fragen zu kosmischen Strahlungen ect. nicht ungewichtig ist....

Sorry Lazarus, seit ich ihm im wieder im Nachtstudio oder so ähnlich (dort wo hochtrabende wissenschaftliche/philosophische Grunddiskussionen geführt werden) gesehen habe, wurde mein Ansicht noch mehr bestärkt. Selbst wenn er anerkannter Gottesanwärter wäre.
Aber wie gesagt, von seinem Fach versteht er sicherlich was, ansonsten quatscht er blöd rum, genau wie der Kachelmann eben.


LG


AoS

 

[Lazarus]

ansonsten quatscht er blöd rum....

ja - machen viele... solls sogar hier im Forum einige geben!

 

[Atlan]

ähem... da ist schon ein unterschied zw. philosophie und physik!

und zw. leichtgläubiger "ich-zweifel-alles-an" und einfacher physik... sorry du hast dich von einer glaubwürdigen diskussion entfernt... und, zugegebenermassen, ich bin lesch-fan, da er auch kontroverse sachen diskutiert! ja, aber mit einem eingeschränkten horizont kann man da nicht mithalten! is so! *zungerausstreck*

 

[Angel of Seven]

ansonsten quatscht er blöd rum....

ja - machen viele... solls sogar hier im Forum einige geben!

Ich möchte mich da nicht völlig ausschließen!

Da Du gerade hier bist, warum habe ich so viele 502te Beiträge?


LG

AoS

 

[Angel of Seven]

ähem... da ist schon ein unterschied zw. philosophie und physik!

und zw. leichtgläubiger "ich-zweifel-alles-an" und einfacher physik... sorry du hast dich von einer glaubwürdigen diskussion entfernt... und, zugegebenermassen, ich bin lesch-fan, da er auch kontroverse sachen diskutiert! ja, aber mit einem eingeschränkten horizont kann man da nicht mithalten! is so! *zungerausstreck*

Wieso zweifele ich alles an? wer hat den hier den "Antiverschwoerungsmondlandelink" gesetzt. Du kannst mir vieles unterstellen, aber sicherlich nicht das ich leichtgläubig wäre.
Der Punkt ist doch einfach das Du bekennender Lesch-Fan bist, (war ich übrigens auch mal!) und ich nicht. Ich hab mich überhaupt nicht entfernt, wenn Du willst können wir ja die Sievertwerte diskutieren. Ich fürchte nur es hat keinen Sinn zu diskutieren ob 20 oder 200 schon schädlich sind. Die Schädlichkeit der Werte auf biologische Masse hat übrigens mit Astrophysik rein gar nichts zu tun, deswegen brauch man auch nicht die diesbezüglichen Aussagen des Herrn Lesch auf die Goldwaage legen!
Am besten fragst Du ein paar Tchernobylopfer was ein paar millisievert ausmachen.
*zungenochmehrrausstreck*


LG


AoS

 

[Atlan]

ach kommen wir wieder damit... glaub an das, was du glauben möchtest! ich arbeite selbst genug mit allem zeug... noch bin ich potent genug!

jaja, die waren nie da oben! ich beuge mich!

 

[Lazarus]

Sievertwerte - ja - da hab ich auch schon einiges erlebt - es werden millisievert mit sievert einfach verwechselt - oder es ist ihnen egal, kann ich nicht nachvollziehen - und die Zeit, welche die Kapsel sich effektiv in diesem Gürtel befindet wird meist garnet erwähnt - hat ja nicht unerheblich was mit der Strahlenmenge zu tun, welche man dann abbekommt, oder??

zudem glaube ich schon das Astrophysiker auch wissen welche Werte auf den Menschen wie wirken... und zudem wird er, wenn er darüber spricht sich wohl auch vorher darüber informiert haben...

 

[Angel of Seven]

ach kommen wir wieder damit... glaub an das, was du glauben möchtest! ich arbeite selbst genug mit allem zeug... noch bin ich potent genug!

jaja, die waren nie da oben! ich beuge mich!

Du meinst doch wohl nicht Viagra mit Zeug?

Das die nie da oben waren habe ich gar nicht behauptet, ich behaupte nur das einige Dinge die der Öffentlichkeit präsentiert wurden eindeutig gefälscht sind und das die Säcke die Astronauten einfach ins All geschossen haben obwohl sie nicht wußten wieviel Strahlung auf die zukommt. Woher auch? Gab es vorher genaue Messungen?
Zudem glaube ich das die Astronauten mehrmals UFO-Sichtungen hatten und diese vertuscht wurden. Belege gibt es genug.
Genausogut könnte ich Dir jetzt dummerweise vorwerfen alles schön zu glauben was von der NASA/US-Regierung veröffentlicht wird, wenn man ein wenig überlegt kann das gar nicht der Fall sein und war noch nie der Fall und wird auch nie der Fall sein.



lichtvolle Grüße


Angel of Seven

 

[CharlesMessier]

Mondlandung

An alle Mondlandungsbezweifler:

ich habe hier Stimmen für und gegen die Mondlandungen vernommen. Aber diejenigen, welche die Mondlandung anzweifeln, haben vergessen, handfeste Argumente für ihre Auffassung vorzulegen.
Ich kenne nämlich kein einziges stichhaltige Argument.
Und was soll die NASA gefälscht haben? In den Raum gestellte Behauptungen können nicht widerlegt werden. Ich bitte um nachprüfbare Fakten.
Und dann werden wir untersuchen, was davon zu halten ist.

 

[Telcontarion]

Genau!


1. Es gibt keine wirklichen Fakten gegen die Mondlandung

2. Wie soll man ein Verschwörung mit 40.000 (?) NASA-Mitarbeitern machen?

3. Warum haben es die Sowjets nicht gemerkt? Die waren ja auch auf dem Mond!

4. Ich glaube kaum, dass wären des Kalten Krieges USA und UdSSR eine Weltverschwörung auf die Beine gestellt bekommen hätten.

 

[Tourett]

@telcontarion
du vergisst das die usa und die udssr mit den iluminaten zusammen gearbeitet haben
denk doch nur mal an die treffen der amerikanischen und russischen atomuboote unter dem südpol

achja heut kommt ja auch die doku auf arte um 22.20 http://www.arte-tv.com/cache/dossier/de/dossier42761.html

 

[Lazarus]

ich glaube es gibt schon eine möglichkeit wie die USA bei der Mondlandung geschummelt haben könnte - als ehemaliger Anhänger der Fake Theorie und nach vielen Recherchen und Überlegungen, Gesprächen und Büchern die ich gewälzt habe, habe ich mir eine menge Gedanken gemacht über das: warum sollten sie überhaupt - wie und in welchen Maßen könnte da was anders sein als man uns erzählt und wie hätten sie es umsetzen können???..... aber das hat nicht mehr viel mit der allgemeinen Verschwörungstheorie zu tun.....

den Start einer Saturn V Rackete kann man nicht vortäuschen - ebenso wenig hätte man vertuschen können wenn die Kapsel einfach nur in der Umlaufbahn der Erde geblieben wäre - das hätten selbst hobbyastronomen bemerkt, geschweige denn der Ostblock....

auch die Funksprüche könnten nicht vom Orbit gekommen sein da solche Signale auch wiederum von Amateurfunkern leicht angepeilt werden konnten.....

allerdings wären bei einer wirklichen "Verschwörung" eben nicht all diese "40.000" Mitarbeiter invoviert gewesen - ja nichtmal die Crew aus dem Kontrollzentrum hätte eingeweiht werden müssen....


ich kann ja mal versuchen dies alles in einer Zusammenfassung zu verarbeiten, kombiniert mit den bekannten angeblichen Beweisen und ihrer Wiederlegungen.... wäre allerdings ein wenig komplex.... gibt es hier User die daran mitarbeiten möchten?? geht aber sofort los, also nix mit feiern am WE! wäre aber ein sicherlich interessantes Werk für das Board....

 

[Danie]

gibt es hier User die daran mitarbeiten möchten??

Ja, ich zum Beispiel.

 

[CharlesMessier]

@telcontarion
du vergisst das die usa und die udssr mit den iluminaten zusammen gearbeitet haben
denk doch nur mal an die treffen der amerikanischen und russischen atomuboote unter dem südpol

Oh, ein Treffen amerikanischer und sowjetischer U-Boote unter dem Südpol? Davon hab ich ja noch gar nichts gehört.
Vor allem war mir gänzlich unbekannt, dass die beiden Mächte über U-Boote verfügen bzw. verfügt haben, die sogar unter Festland operieren konnten. Da muss ich doch gleich mal das Tiefbauamt meiner Stadt darauf hinweisen, dass sie nächstens die Kanäle gründlicher überprüfen. Wer weiß, was da alles drin herumschwimmt.

 

[Trasher]

gibt es hier User die daran mitarbeiten möchten?? geht aber sofort los, also nix mit feiern am WE! wäre aber ein sicherlich interessantes Werk für das Board....

*Handheb*

 

[Lazarus]

na wo seit ihr denn??? oder findet ihr den Thread net???