deine vergleiche sind irrsinnig.
ich bringe mal einen passenderen, wenn dir an vergleichen soviel gelegen ist.
in einem der vorderen postings war die rede davon, dass "T" und dieser telekom bekannte magentaton geschützt sind.
also ist davon auszugehen, dass die verwendung ein magentafarbenes Ts probleme auf den plan rufen würde- was ich nachvollziehbar finde, ist die assoziiation doch selbst dem "verfasser" (wem auch immer..) direkt ganz klar..... wie das mit der rechtslage aussieht, ist er sichts der illegalität und weiteren folgen nicht bewusst, ist jetzt mal zweitrangig. es ist absurd, dass sowas geschützt ist... aber es ist klar definiert und nunmal so.
benutzt man ein magentafarbenes T allerdings als teil eines wortes (womöglich ein ganz in magenta gehaltenes), fallen telekoms rechte da natürlich flach.
genauso ist es in diesem fall hier.. das lied ist einfach ein teil von etwas übergeordnetem. es ist mehr oder weniger belanglos geworden, auch wenn es natürlich nicht verzichtbar ist. aber das ist im falle des wortes auch das t nicht.
verstehst du meinen standpunkt nun besser? mir geht es darum, dass das lied nur eine untergeordnete rolle spielt und sonys einwände nicht mehr als haarspalterei sind.
ich bringe mal einen passenderen, wenn dir an vergleichen soviel gelegen ist.
in einem der vorderen postings war die rede davon, dass "T" und dieser telekom bekannte magentaton geschützt sind.
also ist davon auszugehen, dass die verwendung ein magentafarbenes Ts probleme auf den plan rufen würde- was ich nachvollziehbar finde, ist die assoziiation doch selbst dem "verfasser" (wem auch immer..) direkt ganz klar..... wie das mit der rechtslage aussieht, ist er sichts der illegalität und weiteren folgen nicht bewusst, ist jetzt mal zweitrangig. es ist absurd, dass sowas geschützt ist... aber es ist klar definiert und nunmal so.
benutzt man ein magentafarbenes T allerdings als teil eines wortes (womöglich ein ganz in magenta gehaltenes), fallen telekoms rechte da natürlich flach.
genauso ist es in diesem fall hier.. das lied ist einfach ein teil von etwas übergeordnetem. es ist mehr oder weniger belanglos geworden, auch wenn es natürlich nicht verzichtbar ist. aber das ist im falle des wortes auch das t nicht.
verstehst du meinen standpunkt nun besser? mir geht es darum, dass das lied nur eine untergeordnete rolle spielt und sonys einwände nicht mehr als haarspalterei sind.
