Suchergebnisse

da Küchenmesser nicht unter die vom UNO Sicherheitsrat verbotenen Waffen gehören, die oben erwähnten Raketen jedoch schon, kannst du dir diese Frage auch eigentlich selber beantworten...

das schon wieder sowas kommt, war ja klar *lol*

So wie ich das Ganze verstanden hab, geht die Regelung auch nicht dahin, dass jeder Wald und Wiesenbulle tun und lassen kann was er will, sondern dass - wenn entsprechende Indizien/Beweise vorliegen - ein Richter entscheidet ob zu derlei Maßnahmen gegriffen werden kann, wenn der begründete...

Bis auf Schröder sagt auch keins dieser Länder, dass durch wegschauen und nixtun die Lage besser wird. Aber immerhin ist Schröder ja vor ein paar Tagen doch noch von seinem kategorischen Nein abgekommen. Allerdings hätte er die Zeit von August bis jetzt weitaus besser Nutzen können um Europa...

Also wenn ich Bulle bin und genügend Indizien dafür habe, dass der Kerl der da vor mir sitzt weiss, wann und wo ein Verbrechen stattfindet oder stattfinden wird, welches möglicherweise weit mehr Schaden anrichten wird als der Kerl da durch ein paar Schlaflose Nächte und Daumenschrauben...

das zeigt mir, dass du die Position der CDU zu der ganzen Frage nicht mal ansatzweise verstanden hast.

Wenn du dir meine Postings hier mal angeschaut hast, solltest du gemerkt haben, dass ich ganz und gar nicht Befürworter von Bush bin. Ich mag den Kerl auch nicht besonders. Er ist der schlechteste Präsi seit Nixon und JFK würde sich im Grabe rumdrehen, wenn er das sehen könnte. Aber das...

Wahrscheinlich. Das zeigt dir aber auch, wie gefährlich eine richtige Attacke werden kann wenn das Zeug mal in nem Hochhaus frei wird. Da werden sich die Menschen zu hunderten gegenseitig tottrampeln und die die es nicht nach draussen schaffen werden veräzt

Wer redet denn von Panikmache? Ich rede davon, dass die Regierung mal offen sagen sollte, welche Gefahren wirklich akut werden können. Das sind unsere Politiker uns Schuldig. Möchtegern Terroristen? Du warst die letzten 10 Jahre nicht auf diesem Planeten, oder? dann wette du mal, hoffentlich...

Erstens ist das kein Argument, dass die Gefahr für uns nicht da ist und zweitens haben die Deutschen, Franzosen, Russen genausoviel wenn nicht mehr Dreck am Stecken was Lieferung von Material angeht.

Ich denke die Sorge der US Regierung ist durchaus berechtigt und ich kanns verstehen, wenn man die Leute drauf vorbereiten will. OBL hat im Januar "neue noch größere Überraschungen" angekündigt. Ihr bemängelt immerzu, dass die USA nix gegen die Attacken des 9.11. unternommen haben. Nun...

warum Schwachsinn? ist ne Tatsache. Und Schröder hat die Wahl doch nur gewonnen, weil er mit der Angst der Deutschen vor einem Irakkrieg gespielt hat auf Kosten diplomatischer Bemühungen, Europa auf eine Linie zu bringen und den Druck auf Saddam zu halten. Wenn er das nicht gehabt hätte, wär...

Genau diese Antwort ist das Problem. Saddam ist zwar böse aber Bush und Blair sind natürlich gefährlicher...ja hallo, sonst alles klar zwischen den Ohren??? Das Problem an dieser Einstellung ist nur, dass du einfach nicht auf den Kern des Problems eingehst: MVW in den Händen eines...

hmmm stimmt, für die meisten hier sind die Amerikaner die Bösen Buben und Saddam der liebe Junge von Nebenan, der zwar 12 Jahre lang UNO Resolutionen verletzt hat aber eigentlich ja gar nicht so gefährlich ist. Die Amerikaner? Du meinst wohl eher die UNO. Und außerdem war der Krieg damals...

Angela hat Recht. Schröder hat euch mit seiner miesen Anti Kriegs Propaganda so richtig schön verarscht, Deutschland auf eine politische Irrfahrt geschickt und das Unmögliche Möglich gemacht: Saddam bezeichnet Deutschland als seinen Freund und Helfer. Spitze!!!

Shit! Alter, probier doch mal die Vorschau 8O

@cyriel Okay das mit dem "billigen" war nicht ganz richtig. Ich wollte eigentlich gegen den Eingangssatz quote]Ohne Rücksicht auf das Grundgesetz. Die cdu will den Krieg. sprechen, bzw. Angels Behauptung, die CDU würde einen Angriffkrieg befürworten. Ich war da nicht so genau mit...

@ordnungszahl94 Und warum hälst du das für wahrscheinlicher, als die Möglichkeit dass Saddam das Zeug außer Landes gebracht hat? Ich finde es interessant und vielsagend, wenn viele hier im Forum den USA oder GB solche Aktionen zutrauen, andererseits die viel wahrscheinlichere Möglichkeit...

also mal zum Besispiel: Die 30.000 Liter Anthrax, über die das irakische Regime immer noch keine Angaben gemacht hat, passen in einen durchschnittlichen Tanklastzug. Dann wird es wohl auch kein grosses Problem sein, das Zeug auf einem Frachtschiff unterzubringen, oder?

Ein wirklich sinnvoller Beitrag von Dir , danke !!!