Suchergebnisse

ich denke mal naher osten, china, oder auch private abnehmer wie militärfirmen. @oto überdenke mal deine ausdrucksweise, du musst nicht nur um des provozierens willen provozieren

naja, das finde ich ziemlich drastisch. ich denke, dass es auf beiden seiten jede menge an opfern gibt, die man lieber nicht zeigen sollte. sowas schürt nur hass und unnötigen fundamentalismus. man muss an die sache rational gehen, alles andere ist sinnlos. und dabei sind solche fotos nicht...

naja, ich glaube da hast du was missverstanden. islamistische terroristen sind gewiss kein rechtsextremisten, sie sind fundamentalisten, und zwar religiöse. ich denke terrorismus gab es in so ziemlich allen zeiten, mal mehr, mal halt weniger. ich glaube du findest mehr und zuverlässigere...

aj, das meinte ich eben auch, schön dass wir uns einig sind :wink: ich denke eben schon, dass es einen unterschied, zwischen unserem gröfaz und dem einfachen soldaten in afghanistan gibt. in diesem sinne, dark 8) @paran ich denke dass du mit deiner kritik an zora vollkommen recht...

also, erstmal ne definition damit wir wissen, über was wir reden also, hier steht ja, dass die ursachen nicht geklärt sind, aber ich hab mal gehört, dass es eine nervenkrankheit sein soll. das bekommt man nicht wenn man mit sich selber redet, sondern, wenn man erkrankt, das sollte man...

kuckst du hier: http://www.weltverschwoerung.org/postt13105.html :wink:

naja, da würd ich sagen, dass es keine eindeutige definition gibt. aber wenn man jemandem mit nem sprengstoffgürtel erwischt, der vor dem bundestag ein paar geiseln genommen hat, und was von allah ist groß erzählt, dann kann man das wohl so bezeichnen. ich hoffe ihr wisst was ich meine :wink:

ja, das find ich auf jeden fall gut. ich denke schon, dass man im fall der fälle eine art versicherung haben sollte, und zur not eine rechtliche absicherung für die erschießung. lieber stirbt ein terrorist, als mehrere unschuldige menschen, die nur aufgrund von zufällen in die hand dessen...

nein, aber ich dachte du lässt es dir übersetzen :?: nein, natürlich nicht, schließlich kriegt man ja auch im studium genug an nachrichten aus aller welt mit, da braucht man keine nachrichten mehr kucken oder zeitung lesen. das habe ich auch nie behauptet oder gefordert. nein, aber dann...

offtopic: kannst du das näher erläutern?? so wie ich das sehe, haben "die" keinerlei interesse daran, dein leben zu verkürzen, oder deine lebensqualität zu verschlechtern. und eigentlich hat so ziemlich jeder die macht, das leben eines anderen zu beenden, da muss man nicht groß was in...

also, deinem post entnehme ich einfach mal, dass du mal wieder nicht verstehen willst, und dich einfach mal frei nach dem motto, dann schreib ich halt auch meinen unnützen senf dazu, (und der ist hier echt unnütz, wenn du dir den threadverlauf anschaust), verhältst. naja, dazu muss man nicht...

@paran www.heise.de ist eine site von einem verlag, unter anderem www.heise.de/ct und www.heise.de/tp ist sehr informativ und zu empfehlen. @topic naja, also ne bwertung halte ich für überflüssig, man hat ja eh seine favoriten, sowohl positiv als auch negativ. das dann allerdings auch...

oh mann, du bist so gemein :cry: :cry: ich habs als erster gesagt, du kriegst die nicht. topic: http://www.n-tv.de/5238532.html bis jetzt noch nix neues.

ja, da hast du natürlich vollkommen recht. ne, der mann verdient wie jeder andere auch einen fairen prozess, in dem seine rechte gewährleistet werden. ich kann mir aber nicht vorstellen, dass er das kriegt, ganz einfach, weil viel zu viele mächtige leute was dagegen haben. naja, scheiße...

nö, wär doch schade bevor wir die hochjagen, krieg ich sie lieber :lol:

naja, das übliche halt. schockt mich nicht, bombendrohungen sind ja inzwischen tagesordnung. mal schauen was nochbei rauskommt. :?

also, sorry, aladin, aber das möchte ich so nicht stehen lassen. erstens: selbstmordattentäter sind keine soldaten, das muss man ganz klar sagen. sie haben keinerlei rechtliche legitimation und fallen in eine art paramilitärischen status (denke ich mal). und mutiger?? ich würde eher sagen...

ja, das stimmt schon, aber man muss sich denke ich fragen, ob man da nicht einen unterschied machen sollte, ganz einfach deshalb, weil ideale und verblendung nicht ein und das selbe sind, und schon gar nicht, wenn man selber die gleichen ideale hat. ja, da geb ich dir recht. aber das hat nun...

naja, ich verstehe halt nicht ganz den sinn dahinter. mit spionage satelliten und waffensystemen gegen andere trabanten lassen sich nicht die künftigen feinde der usa bekämpfen, nämlich die al-quaida. und sonst halte ich das projekt aber doch ziemlich nützlich, vor allem deshalb, weil es den...

naja, daran sieht man schon, dass der mann ziemlich polarisiert, und irgendwelche schwachköpfe sich dann gezwungen fühlen, sowas zu schreiben. naja, mir ist das was er schreibt etwas zu einseitig. mir klingt das schon alles sehr nach provokation und halbwissenwollen.