Suchergebnisse

genau das meine ich ja damit... die juden stellen keine gefahr für deutschland dar, der radikle islam aber schon.. deswegen wird der auch überwacht, die juden aber nicht... ist das denn so schwer zu verstehen??? :wink:

ich habe auf die forderung geantwortet, man solle auch, wenn man die überwachung bei moscheen betriebt, sie auch auf synagogen auweiten, was schwachsinn ist, da von diesen keien gefahra ausgeht.. und wir haben radikale juden in deutschland, glaub mir - nur predigen die nicht den untergang des...

gibt es jüdischen extremistische siedler bei uns, die verbreiten, man solle frauen einsperren und den männlichen familienmitgliedern zur freien verfügung stellen?? sorry, aber so ein vergleich ist genauso abwegig wie mein beispiel...

@fumarat was hast du an dem artikel auszusetzen?? ich finde den sehr islam-freundlich?? wieviele jüdisch motivierte anschläge gab es in den letzten 10 oder 20 jahren? stellt das radikale judentum in europa eine gefahr für unsere gesellschaft oder ihre werte dar?? und außerdem: bei uns...

sehr gute wahl.. :wink:

was ist denn daran falsch?? ich sehe da eigentlich nix.. wenn in der polizei leute die sprache der islamisten können, dann ist es sehr viel leichter, sowohl zugang zu diesen bekommen, evtl. auch über maulwürfe, als es im moment ist.. wenn dann gleich wieder der aufschrei kommt, das wäre eine...

keine ahnung, aber der film ist der hammer...

wie kann man stil messen? :wink:

wieso kack ich bei sowas nur immer so krass ab?? :x :cry:

klär mich ruhig auf.. inwiefern habe ich was falsches geschrieben?? was stimmt an dieser aussage nicht..

ich denke dass man in diesem fall mit sicherheit durch die folter den jungen hätte rächen können.. aber trotzdem finde ich, aber das wahrscheinlich nur solange, bis ich in der selben situation bin, dass das leben eines jungen weniger wert ist, als der grundsatz des staates, dass folter verboten...

ist denn der islam aus westlicher, säkularisierter und aufgeklärter sichtweise nicht frauenfeindlich? ich denke schon... welche rechte haben denn frauen in den namentlich und offiziellen islamischen familien?? welche rechte haben sie in ländern wie saudi-arabien, der ländlichen türkei oder...

was ist denn an der reportage beschämend?? sie ist nur beschämend für all diejenigen, die frauen und mädchen im namen einer religion unterdrücken, um ihre "südländischen" machotriebe besser im zaum halten zu können...

@Notom ja, die erste reportage habe ich auch gesehen.. war aber meines wissens nach ein fahschulauto, kein taxi.. das war echt mal typisch für diese verbohrten, stockfanatischen islamisten: sofort: nein, lasst die jungen in ruhe, sie sind noch viel zu jung.. dann in der heimatmoschee des...

naja, klein-fischerchen wird sich schon an rice ein beispiel nehmen müssen, zumindest in der hinsicht, wie man sich auf internationalem parkett zu verhalten hat, und wie man die interessen seines lande zu vertreten hat.. aber so wie ich die amis kenne, werden sie dem fischerchen schon das...

ich auch, aber ich denke nicht, dass es angemessen ist, einer bevölkerungsgruppe von 3,75% anteil an der gesamtbevölkerung sonderrechte einzuräumen, schon gar nicht, wenn man auf seite der genannten keinen ansprechpartner hat..

sorry, aber allmählich bewegt sich das ganze auf einem niveau, das des forums nicht würdig ist.. mich erinnert diese gegenseitige hexenjagd an ein gespräch, das ich mit einem punk mal vor ein oder zwei jahren geführt habe.. wir haben uns ganz normal ehrlich unterhalten, nur einem gesellen...

verstehe deinen post nicht?? die amis kämpfen ja nicht gegen den islam sondern gegen die "rebellen".. und die sollten sich mla die frage stellen, ob das gotteshaus nicht schon durch seinen missbrauch als kampfplatz entweiht wurde??

das ist auch was, das mir, ja man kann schon sagen - angst - macht.. diese selbstgewollte isolation durch die die parallelgesellschaft überhaupt erst entstehen kann, dieser nichtwille zur integration ist extrem bedenklich.. da sollte man angreifen, aber solange keiner von der gegenseite...

weil die demokratie die für die leute bisher beste staatsform ist, die es je gab.. wenn man zurückblickt, dann war es vll nur im kaiserreich besser, weil da die karten wenigstens offen auf dem tisch lagen, und man trotzdem in einem rechtsstaat lebte, in dem die lebensbedingungen auch für die...