Suchergebnisse

Ich finde solche Aussagen, was angeblich jeder tut, arrogant und anmaßend, und bar jeder Argumentation. Letztlich finde ich solche Bevormundungen religiöser Menschen schlicht beleidigend. Das Problem fängt für mich immer dann an, wenn religiös gläubige Menschen beginnen, ihren Glauben als...

Nein - ich habe Dich schlicht gefragt, ob für Dich Dein Glaube und das Buch Deines Glauben über den Menschen steht. Das kann niemand sagen. Niemand weiss, ob er durch einen anderen Weg nicht auch den Islam hätte verkünden können. Andere sich zum Propheten berufene Menschen sind andere Wege...

Wie hat mal jemand gesagt: Wenn Du etwas nicht erklären kannst, dann hast Du es auch nicht verstanden ;) Erstens: Wozu haben wir dann Sinnesorgane, wie Ohren, Nase, Augen... dienen diese Organe nicht dazu wahrzunehmen? Zweitens: Also verstehe ich nun Deine Definition richtig: Bewusstsein =...

Gut - dann direkt gefragt. Steht für Dich der Koran ÜBER den Menschen? Steht für Dich Deine Religion über den Menschen? Für den Koch ist ein Kochbuch auch ein "Teil von ihm", da die darin enthaltenen Konzepte wichtiger Teil seines Lebens sind. Und nun? Ich weiss nicht, was ICH getan hätte -...

Kannst Du aktuellere Quellen/Hinweise zu der Thematik nennen? gruß Booth

Wieso nicht? Definiere Charakter und Bewusstsein... Für mich hängt beides sehr eng zusammen. Das, was um mich herum in der Welt passiert - und ich dann im Schlaf kaum mitkriege, da meine Wahrnehmungsorgane sowie mein Bewusstsein im Schlaf enorm eingeschränkt sind. Ob ich träume oder nicht - ob...

Ist für Dich also das Bewusstsein vollständig vom Gehirn zu trennen? Wenn ja - wie passt das dann mit der Beobachtung zusammen, daß deutliche Hirnverletzungen nicht selten mit einer Bewusstseins-/Charakter-Veränderung einhergehen? Nur - anscheinend nehmen wir dann auch Dinge wahr, die reine...

Das wird sich zeigen. Ich selber halte es ebenfalls für sehr unwahrscheinlich. Aber es gibt eine nicht unerhebliche Anzahl von Parametern, die zur Beurteilung der Wahrscheinlichkeit wichtig sind, und die wir nicht hinreichend beurteilen können. Von daher würde ich niemals das Wort...

Hallo allerseits, einige Bemerkungen von mir, auch wenn ich nur quergelesen habe. @Shera (und letztlich an alle religiösen Menschen) Solange ich eine Idee, einen Glauben oder den Inhalt eines Buches höher bewerte, als Menschen(leben), darf ich mich nicht wundern, wenn es Fanatiker gibt...

Nur weil etwas unwahrscheinlich ist, kann nicht einfach die Möglichkeit ausgeschlossen werden. gruß Booth

Hier habe ich aufgehört zu lesen... gruß Booth

Autogenes Training - Meditation - Gruppenhysterie... schon versucht. Letztlich werden meiner Meinung nach durch alle Techniken bestimmte biochemische Reaktionen gestartet, sodaß gewisse Hormone oder Signal- bzw Botenstoffe verstärkt oder abgeschwächt werden, um die Gehirnaktivität so zu...

Sie werden im Kapitalismus so (um)definiert. Aus meiner Sicht ist dies eine Degradierung und Einschränkung. Es führt meines Erachtens im idealisierten, reinen Freihandel dazu, daß Menschen nur noch Ideen entwickeln und austauschen, von denen sie sich einen letztlich materiellen (da...

Meiner Meinung nach gilt dies nur, solange die Menschheit sich nicht weiter entwickelt, und glaubt, daß der Handel und Austausch von Waren das wichtigste wäre... und nicht der Austausch von Ideen und Bildung :) Ich gebe aber zu, daß es dazu bestimmter materieller Voraussetzungen bedarf, die...

Alles andere ist dann halt nicht wissenschaftlich. Und die Frage muss einfach gestellt werden, in wie weit ich eine "Erkenntnis" zulasse, wenn ich eine Beobachtung nicht unter wohl definierten Umständen wiederholen kann. Die Naturwissenschaft schließt dies aus. Du scheinst dies OK zu finden -...

Hmmm - also die meiste Zeit haben ja wir beide diskutiert. Was ich "gefordert" habe, sind falsifizierbare Modelle - und die möglichst detailiert ausgearbeitet. Das hat mit Beweisen nichts zu tun. Beweise lassen sich eigentlich nur innerhalb eines Modells anstellen (und dieses Modell ist...

Ist sie eigentlich GAR nicht. Zumindest ist das mittlerweile gar nicht der Zweck. Allerdings sehen viele in den Naturwissenschaften den Weg, die Welt erklärbar zu machen, ohne eine Metaphysik. Das ist aber eigentlich (nach moderne Wissenschaftstheorie) nicht das Ziel der Wissenschaft. Ja - und...

Ist es nicht. Wir können ja auch nicht "feststellen" (also wirklich wissen), ob Photonen existieren - wir haben nur Modelle, die Photonen beinhalten, und erklären diese Modelle für gültig. Und wir können seeeeeehhhhhhr viele Beobachtungen und Experimente durchführen, deren Ergebnisse in die...

Nun - Johannes Keppler hatte soooo viel Unterstützung nicht, oder Gallilei - dennoch haben Sie mathematische Modelle geschaffen, die so gut funktionieren, daß sie jeder nachrechnen kann. Thomas Edison musste ebenfalls stark kämpfen und arbeiten, um die Geldgeber zu überzeugen (und hat doch beim...