Suchergebnisse

@agentP + ein_liberaler oh my god!!! es war ein gedankenspiel sonst nix, o.k? ich habe nie behauptet das es eine atomexplosion war! (falls doch habt ihr mich falsch verstanden) es ist absolut realistischer das es eine naturkatastrophe war. ich sag nur, sollten vimanas existiert...

@ein_liberaler nein, kann dir da leider nicht zustimmen. wie ich im post geschrieben habe, basiert meine überlegung auf der begebenheit das vimanas fliegende objekte waren und das diese exisitert haben und sogar etwas altägliches waren. für diese überlegung muss dies fakt sein ansonsten...

Edit: @AgentP aus diesem grunde stand in meinen post

geb ich dir vollkommen recht, nur haben die revolutionären neuen Erkenntnisse oben genannter Herren, unserer Zeit, die Wissenschaft sehr wohl revolutioniert in Wissenschaftlicher Sicht. Der einfache Bürger bekommt davon nur indirekt was mit. Wenn nun jedoch jemand den endgültigen Beweis...

eben genau das man das messen könnte macht mich ja auch stutzig, und das ist auch dass was ich den herren däniken und co. am meisten vorwerfe. es werden zwar sehr viele behaubtungen und "beweise" für die existenz von überagender technik im altertum präsentiert, jedoch wird wie in diesem fall nie...

tach ist ja ne lustige diskussion hier :D ohne frage die angebliche atomexplosion kann man auch als vulkanausbruch, meteroiteneinschlag usw. sehen. nur! (und jetzt kommts) hier mal das zitat: ich gehe mal davon aus das die vimanas zu dieser zeit etwas ziemlich altägliches waren...

das passt dem guten georgie aber ganz sicher auch sehr gut.

o.k das war zu erwarten 8) Economic Left/Right: -7.50 Social Libertarian/Authoritarian: -6.72

o.k deine argumentation leuchtet mir ein 8) aber :D ein Inferno stell ich mir anderst vor, tut mir leid... ich denke das beim einschlag ein grosser teil des treibstoffes direkt in der explosion verbrannt ist. auf den bildern ist auf jedenfall kein brandherd zu sehen und das loch scheint...

ohne deine kompetenz was bildbearbeitung angeht anzuzweiflen, kann ich mir durchaus vorstellen dass das enhanced bild möglich ist, wie du jedoch richtig sagst ist es ohne originalquelle nicht möglich dies zu verifizieren. ich denke nicht das dies ein Detail ist, tut mir leid. wenn dies...

ist das euer ernst? ihr seht da keine person? jungs jungs aber wirklich, ihr müsst mal zum optiker 8O nur um nochmals nachzufragen, ihr seht da nix? sorry für die blöde frage, aber eindeutiger gehts nimmer oder? ich mein das jemand kommt und fake schreit hätte ich noch erwartet, aber mit...

passt nicht ganz zum pentagon, geht mehr um das WTC. wie wir ja alle wissen hat das feuer/hitze die schuld am einsturz des WTC. Quelle: http://www.whatreallyhappened.com/ nun wenn jemand am einschlagsplatz des flugzeuges steht und winkt, kann im hintergrund wohl kein 800 grad...

o.k nochmals von gaaaanz vorne :D Dieser Satz war der Auslöser für meine Kritik an der ganzen sache. Wie ich meine finden die meisten Angriffe auf den normalen Soldaten nicht innerhalb von Basen statt, sondern auf der Strasse, richtig? nun präsentieren uns die USA eine Hightechwaffe in...

@dkr hättest du den zweiten teil meines postings auch gelesen, würdest du nun verstehen das auch ich hubschrauber nur bei wirklich begrenzten kampfplätzen als sinnvoll erachte. wenn von 50 km^2 nur noch 1km^2 übrig bleibt macht eine überwachung mit hubschraubern sicher sinn. und den...

hi artaxerxes, da hast du sicher recht, mit hubschraubern liese sich dies sicher auch lösen. ich denke das grösste problem ist dass ausmass der anschläge, bei ein paar wenigen pro tag liesen sich wohl noch vernünftige abwehr massnahmen ergreifen, nur scheint es das angriffe mehr die regel...

nö ich denke nicht das du mich falsch verstanden hast. ich sag nur das es erheblich einfacher sein muss eine fixe stellung zu orten und zu zerstören als anfliegende geschosse. aber ich denke schon das wir vom gleichen sprechen :D

nun zwischen einer artillieriestellung orten/zerstören und ein anfliegendes objekt orten/zerstören besteht noch ein kleiner unterschied 8O

ich wollte ja nicht sagen dass das system gar nichts taugt, es wird halt nur mal wieder so aufgebauscht das es schon lächerlich wird. wie gesagt das ding hat die grösse von mindestens drei Lastwagen, das ist noch weit davon enfernt praktisch einsetzbar zu sein. dann stöst es auch noch...

lol ich häts nicht anderst erwartet 8O 8O

hier noch ein kurzes video zum momentanten US top fighter: http://www.flightlevel350.com/mirror_download.php?cat=74&pic_id=1467 ist nur ein start und nachfolgender Steigflug. klar haben die SU's mühe was die bewaffnung angeht, jedoch sollte dies mit der SU-37 (Su-35) auch behoben worden...