Vatikan gewährt Kriegsverbrechern unterschlupf?

[JimmyBond]

Kriegsverbrecher in katholischem Kloster vermutet

Wien - Carla Del Ponte, die Chefanklägerin des Uno-Kriegsverbrechertribunals in Den Haag, beschuldigt den Vatikan, den meistgesuchten kroatischen Kriegsverbrecher Ante Gotovina zu beschützen. Die Mutmassung ist nicht unrealistisch: Religion und Nationalismus bilden auf dem Balkan seit jeher eine unheilige Allianz.

http://www.defence-net.com/magazin/45.html?&cHash=d14abb835e&tx_ttnews[backPid]=1&tx_ttnews[tt_news]=303

http://de.wikipedia.org/wiki/Ante_Gotovina

der vatikan macht sich immer laecherlicher. scheinbar duldet der vatikan nicht nur sexuelle uebergriffe an kindern, sondern beschuetzt auch noch international gesuchte kriegsverbrecher, (falls wirklich was wahres an dieses informationen ist). ich glaube, es waere besser, den vatikan unter bewachung der UNO oder der NATO zu stellen, bevor die anfangen erst richtigen aerger zu veranstalten..

was haltet ihr davon?

 

[the_midget]

aus dem Artikel:

Dabei könne Rom binnen kurzer Zeit ausfindig machen, in welchem Konvent sich Gotovina aufhalte.

Genau das bezweifele ich. Korruption gibts überall, auch in der katholischen Kirche. Aber daß der Vatikan deswegen gleich über alle Korruptionsfälle (und sonstige Mißstände) genau Bescheid wissen sollte, finde ich nicht,

Nach den Anschuldigungen sollte man sich natürlich bemühen die Sache zu klären, aber ich glaub kaum daß alle Kloster eine Liste führen wer sich gerade bei ihenen aufhält und diese auch noch zentralisiert inklusive aller anderen Klostern für den Vatikan zugänglich ist. Dann müsste der Vatikan ja echt ein weltweiter Überwachungsstaat sein...

Da könnte man der Bundesregierung auch vorwerfen, wenn ich Bin Laden in meinem Wohnzimmer verstecke...

deshalb:
:badtread:

gruß

the mgt

 

[JimmyBond]

Da könnte man der Bundesregierung auch vorwerfen, wenn ich Bin Laden in meinem Wohnzimmer verstecke...

wenn du fuer die bundesregierung taetig waerst, dann ja

Nach den Anschuldigungen sollte man sich natürlich bemühen die Sache zu klären, aber ich glaub kaum daß alle Kloster eine Liste führen wer sich gerade bei ihenen aufhält und diese auch noch zentralisiert inklusive aller anderen Klostern für den Vatikan zugänglich ist.

die versuchens ja noch nichtmal. wenn mir die UNO sowas vorwerfen wuerde, dann wuerde ich doch alles dafuer tun, um meine unschuld zu beweisen. der vatikan aber leugnet alles und ruehrt scheinbar keinen finger..

 

[Ein_Liberaler]

Der Vatikan rührt keinen Finger... Was soll er denn tun, außer den Abt fragen, ob er Gotovina versteckt? Wer regiert denn Bosnien? Ist das Land nicht noch besetzt? Wer könnte denn heute nachmittag noch das Kloster durchsuchen, wenn er wollte?

(Frau del Ponte hat übrigens auch einmal eine andere Meinung vertreten und den Kroaten vorbildliche Mitarbeit bescheinigt, aber nach diesem Lapsus hat ihr irgendjemand ordentlich den Kopf gewaschen. Es geht darum, daß Kroatien nicht vor Serbien in die EU aufgenommen werden soll. Man darf die alten Serbenfreunde in der EU dahinter vermuten, also Frankreich und evtl. das Vereinigte Königreich.)

 

[Guest]

Das Foto hab ich auf der HP von Ante Gotovina gefunden.

Kann mir denken das es einem stark gläubigen Land wie Kroatien schwer fällt, einen Mann der dem Papst die Hand küsst, als Verbrecher anzusehen.

 

[agentP]

wenn du fuer die bundesregierung taetig waerst, dann ja Wink

Also wenn irgendein Dorfschullehrerlein einen Verbrecher beherbergt, dann könnte man das der Bundesregierung vorwerfen ?

 

[ElMurmeltierissimo]

Die Dorfschullehrerin ist für die Landesregierung tätig 8)

 

[agentP]

Shit !
Gar nicht so leicht, aber ich find schon einen.

edit: Dann nehm ich den Zollbeamten im einfachen nichttechnischen Dienst.

 

[Ein_Liberaler]

Du mußt schon Leute nehmen, die ihr Leben dem Dienst am Staat geweiht haben und mit ihrer kompletten, mit weitreichenden Rechten ausgestatteten Hierarchie zusammenleben. Wenn also angenommen ein Bundeswehrbataillon einen Verbrecher versteckt, könnte das durchaus den Verteidigungsminister den Kopf kosten. (Natürlich nicht Struck. Der entläßt einen nichtzuständigen, aber renitenten General ohne Begründung und die Sache ist überstanden.)

 

[agentP]

Nein, muß ich nicht. Mir ging es ja gerade um die folgende Aussage:

Zitat:
Da könnte man der Bundesregierung auch vorwerfen, wenn ich Bin Laden in meinem Wohnzimmer verstecke...

wenn du fuer die bundesregierung taetig waerst, dann ja Wink

Es reicht ihm also der Einzelne, der für die Regierung tätig ist, um die Regierung mit in Sippenhaft zu nehmen.

 

[JimmyBond]

wenn ein einzelner regierungsbeamter verdaechtigt wird einen verbrecher oder verdaechtigen irgendwo zu verstecken bzw. das er informationen ueber dessen aufenthalt hat, ist er verpflichtet diese infos an die dafuer zustaendige ermittlungsbehoerde weiter zu reichen. wissen seine vorgesetzten/kollegen davon (die bundesregierung oder was auch immer), sind die verpflichtet dieser sache nach zu gehen, auch wenn nur zum eigenen schutz.

wenn die nix tun (wollen), dann machen die sich automatisch zu mitwissern oder mittaetern, oder wie man das dann nennt

 

[agentP]

wenn ein einzelner regierungsbeamter verdaechtigt wird einen verbrecher oder verdaechtigen irgendwo zu verstecken bzw. das er informationen ueber dessen aufenthalt hat, ist er verpflichtet diese infos an die dafuer zustaendige ermittlungsbehoerde weiter zu reichen.

Dzu ist jeder Bürger verpflichtet, nicht nur wenn er Beamter ist.

 

[JimmyBond]

stimmt, aber man kann nicht wegen eines buergers eine ganze regierung dafuer verantwortlich machen

 

[Guest]

Scheint ziemlich gut mit Geistlichen in Kontakt zu stehen.

http://www.antegotovina.com/album/2/09Image12.jpg

Vielleicht nicht unbedigt die Schuld des Vatikan, trotzdem wundert es mich, dass scheinbar Kardinäle und andere, dem Vatikan untergeordnete Geistliche den General akzeptieren und vermutlich sogar schützen.

Z

 

[spriessling]

Warum sollte es lächerlich sein, wenn eine christliche Organisation Verbrecher schützt? War es nicht Christus, der zu vergeben gepredigt hat!? Wer frei von Sünde sei, der sollte den ersten Stein werfen. Ich finde eine strafende christliche Kirche viel lächerlicher.

 

[Guest]

Warum sollte es lächerlich sein, wenn eine christliche Organisation Verbrecher schützt? War es nicht Christus, der zu vergeben gepredigt hat!? Wer frei von Sünde sei, der sollte den ersten Stein werfen. Ich finde eine strafende christliche Kirche viel lächerlicher.

Wo kommen wir bitte hin, wenn die Kirche sich der staatlichen Gewalt widersetzt? Auch in der Bibel musste Strafe sein, klar können sie um Vergebung bitten, aber Verbrecher schützen? Das sollte nicht zur Gewohnheit werden.

Z

 

[spriessling]

Die Festnahme wird ja nicht aktiv verhindert.

 

[JimmyBond]

die festnahme wird aber auch nicht unterstuetzt..

 

[Ein_Liberaler]

Die Festnahme wird ja nicht einmal versucht.