Online Roulette getestet...

Bloody2k

Meister
Registriert
29. April 2003
Beiträge
317
Hey Leutz,
hab mal 10€ locker gemacht und wollte mal bei EXPEKT Roulette ausprobieren...und gleich noch 2 Analysetools nebenbeilaufen lassen.
Alles saumäßig in die Hose gegangen. Mir ist schon klar, dass man
Zufall nicht berechnen kann. Letztlich ist jede Folge, die kommt gleich
wahrscheinlich, oder doch irgendwie nicht???

also mein Geld war nach folgenden Versuchen futsch:

12
4
12
3
9
29
25
26
0
14
0
0
30
20
4
33
0
31
28
2
35
4

in 4 Würfen 3 mal die 0...na ja....da glaubt wohl keiner mehr an ein zufälliges Spiel, oder :plemplem:
 

Shishachilla

Ehrenmitglied
Registriert
10. April 2002
Beiträge
4.310
hast du beim Roulette auf einzelne Zahlen gesetzt? :O_O:

Da wäre mir die Gewinnchance viel zu gering, sagt doch schon der gesunde Menschenverstand! Auf welche Zahl hattest du denn jeweils getipt, als die einzelnen Ergebnisse kamen?
 

Bloody2k

Meister
Registriert
29. April 2003
Beiträge
317
Also meine Taktik ist folgende:

ich setze 1 chip auf rot und einen auf schwarz und schaue erstmal was so kommt...wenn dann beispielsweise 5 mal hintereinander rot gefallen ist, setze ich auf schwarz....oder 3 kollonne je nachdem...
 

antimagnet

Forenlegende
Registriert
10. April 2002
Beiträge
9.676
logo kann man zufall berechnen. beim roulette zum beispiel kommt mit einer wahrscheinlichkeit von 18/37 rot, ebenso für schwarz, und die null mit 1/38. egal, wie oft vorher die selbe farbe kam. und hundertmal rot hintereinander kommt, erhöht das nicht die chance, dass beim nächsten mal jetzt aber endlich schwarz kommt.

vielleicht hilft dir ja wiki weiter...
 

Bloody2k

Meister
Registriert
29. April 2003
Beiträge
317
Ja es ist mir schon klar, dass jeder Wurf für sich einzeln betrachtet werden muss.

also jede "kette" ist im prinzip gleich wahrscheinlich:

RSRRRRRRRRRRRRRRRRRSRRRRRRRRRRRRRRRRS

genau so wahrscheinlich wie

RRRRSSSRSRSRSRSRSRSRSRSRSRSSSSRRRRSSS

und

RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

(R= ROT, S= SCHWARZ)

aber 2x hinteranander die Null bedeutet 1/37²

also :lach1: 1:1369 :top: von Signifikanz spricht man alles unter 5%...uiihhhh
 

antimagnet

Forenlegende
Registriert
10. April 2002
Beiträge
9.676
das ist die wahrscheinlichkeit, dass die nächsten beiden male eine null kommt. und nicht, dass irgendwann mal zwei nuller hintereinander kommen. und hat mit signifikanz recht wenig zu tun... :wink:
 

Ein_Liberaler

Forenlegende
Registriert
14. September 2003
Beiträge
9.777
Schreibt Krämer nicht, ins Casino zu gehen, alles auf eine Zahl zu setzen und das Casino wieder zu verlassen, wäre die sicherste Art des Glücksspiels überhaupt? Bei allem, was sich länger hinzieht, wirkt sich schleichend die kleine Ungerechtigkeit zugunsten der Bank aus.
 

antimagnet

Forenlegende
Registriert
10. April 2002
Beiträge
9.676
ja. ist ja auch logisch. auf lange sicht gewinnt immer die bank (sonst wäre sie ja pleite). d.h. im umkehrschluss, dass man am ehesten gewinnt, wenn man alles auf eine karte setzt und danach das casino verlässt.

was im übrigen nicht heißt, dass man so eher gewinnt als verliert.
 

Simple Man

Forenlegende
Registriert
4. November 2004
Beiträge
8.452
Wäre es nicht sinniger, rein zu gehen, alles auf eine Zahl zu setzen und wenn man gewinnt, den Gewinn wieder auf eine Zahl zu setzen? Gewinnt man dann, setzt man den neuen Gewinn auf eine Zahl ... usw? :gruebel:
 

Angel of Seven

Ehrenmitglied
Registriert
23. Juli 2002
Beiträge
3.560
Simple Man schrieb:
Wäre es nicht sinniger, rein zu gehen, alles auf eine Zahl zu setzen und wenn man gewinnt, den Gewinn wieder auf eine Zahl zu setzen? Gewinnt man dann, setzt man den neuen Gewinn auf eine Zahl ... usw? :gruebel:

Ja Klar... das ist doch die Methode die garantiert in die Pleite führt... :D
 

ConspirIsee

Meister
Registriert
16. Januar 2005
Beiträge
483
nach zahlen gehen ist nich der bringer, zumindest nach meiner erfahrung.

den Einsatz auf Rot oder schwarz oder grade ungrade, sprich die 50/50 Chance.

Kommt die farbe die man hatt: toll. Kommt die andere: Einsatz verdoppeln um den verlust zu deckeln aber vor allem: nie niemals nich wild wechseln zwischen Rot und schwarz, man läuft seinen einsätzen nur noch hinterher. Probklematisch wirds, wenn der "rebuy", also sprich die verdoppelung des einsatzes nach verlust, immer höher wird, weil man z.b only auf rot setzt aber 6-12 mal hintereinander schwarz kommt. Da kann der rebuy so hoch sein, das man nach 5-6 verdoppelungen ausgekauft ist.
Ich bin selbst bei Online-Casino od. so, habe von denen zum gebi 50€ Spielgutschein erhalten. Mit denen habe ich mich dann mal nen vormittag vergnügt, ergebniss: nach anderthalb h aus 50€ 250€ gemacht (an dem tag immer schwarz gesetzt nach erklärtem system) dann kam 8 mal hintereinander rot und ich war ausgekauft - wie gewonnen so zerronnen ;)

aber leute, egal wieviel spass es macht: Passt auf, das Suchtpotenzial bei diesen spielen ist ENORM hoch!
 

Simple Man

Forenlegende
Registriert
4. November 2004
Beiträge
8.452
Angel of Seven schrieb:
Ja Klar... das ist doch die Methode die garantiert in die Pleite führt... :D
:gruebel: Wieso?

Ich geh mit 100 ins Casino, setze die auf ne Zahl, gewinne 50. Dann setze ich diese 50 auf ne Zahl, gewinne 25. Usw. ... ich finde das besser, als die von Krämer vorgeschlagene Variante ... :O_O:
 

Aphorismus

Ehrenmitglied
Registriert
22. Dezember 2004
Beiträge
3.690
@ ConspirISee:

Du nimmst mir die Worte aus dem Mund. Angefangen bei der Roulette-Methode mit dem kontinuierlichen Setzen auf eine Farbe und Verdoppeln bei Verlust genau wie die Warnung vor der Suchtgefahr. Kurz: Ich schließe mich deinem Post voll und ganz an.

Bonus-Frage (deren Antwort ich auch nicht kenne): In welchem Film wird dieses Roulette-System nochmal erklärt? Oder war das mal gaaaanz früher bei McGyver? :gruebel:
 

antimagnet

Forenlegende
Registriert
10. April 2002
Beiträge
9.676
martingale heißt diese variante. und macht einen so schnell reich wie pleite und scheitert meist am limit des spielers oder dem des casinos. mit dem film kann ich leider auch nicht dienen.

@simple: immer gewinnen find ich auch besser als die krämer-variante. die wichtigste regel ist eigentlich, sich ein limit zu setzen. bzw. auch ganz praktikabel: beim ersten verlieren aufhören.


nachtrag: @conspirIsee: dass man nicht die farben wechseln soll, musste mir nochmal erklären...
 

Ein_Liberaler

Forenlegende
Registriert
14. September 2003
Beiträge
9.777
ConspirIsee schrieb:
den Einsatz auf Rot oder schwarz oder grade ungrade, sprich die 50/50 Chance.

Kommt die farbe die man hatt: toll. Kommt die andere: Einsatz verdoppeln um den verlust zu deckeln aber vor allem: nie niemals nich wild wechseln zwischen Rot und schwarz, man läuft seinen einsätzen nur noch hinterher. Probklematisch wirds, wenn der "rebuy", also sprich die verdoppelung des einsatzes nach verlust, immer höher wird, weil man z.b only auf rot setzt aber 6-12 mal hintereinander schwarz kommt. Da kann der rebuy so hoch sein, das man nach 5-6 verdoppelungen ausgekauft ist.

Kishon hat darüber eine nette Satire geschrieben. Er und die beste Ehefrau von allen setzen in Monaco einen Dollar auf rot und verdoppeln nach jedem Verlust. Es kommt zigmal schwarz, dann endlich rot. Sie erhalten einen Riesenhaufen Chips und berechnen ihren Gewinn: Sie haben einen Dollar gewonnen.

Problem: Es gibt meist einen Höchsteinsatz, den man mit dieser Verdopplerei schnell erreicht. Je sicherer man gehen will, desto tiefer muß man anfangen - und gewinnt dann am Ende den berühmten Dollar.

Außer auf Farben (fifty-fifty) kann man ja auch auf Reihen (Heißen die so?) setzen, die jeweils ein Drittel der Zahlen umfassen. Auf zwei davon zu setzen, ist, glaube ich, die sicherste und am wenigsten lukrative Variante.
 

ConspirIsee

Meister
Registriert
16. Januar 2005
Beiträge
483
treffend umschrieben: eine der besten gewinnquoten, aber in relation ist der gewinn (der auch nicht sicher ist) absolut mau.
Bei "meinem" system muss man einfach den richtigen Punkt finden auszusteigen und gewinne realisieren. Es war bei meinem bespiel wirklich die berühmte "letzte Kugel" die ich spielen wollte. Letztes GAme, dann kam die besagte schwarze kette. wenn ich bei 250€ einfach raus wäre, wärs sehr cool gewesen. So hatte ich 2 h spass und ne menge adrenalin und nichts für ausgegeben (war ja ein gutschein von denen) und wieder um eine erfahrung reicher.
 

Ein_Liberaler

Forenlegende
Registriert
14. September 2003
Beiträge
9.777
Das ist sowieso mein Rat: Vorher überlegen, was einem ein spannender Abend wert ist, und aufhören, sobald man soviel verloren hat.
 

ConspirIsee

Meister
Registriert
16. Januar 2005
Beiträge
483
jops. ich wart nun nochn halbes jahr, dann komtm vielleicht wieder ein gutschein zum geburtstag, der wird dann wieder verjuxt und gut is. selbst geld da reinbringen würde ich nie machen. aber bei so nem gutschein werd ich schwach ;)
 

Bloody2k

Meister
Registriert
29. April 2003
Beiträge
317
Die Methode mit dem verdoppeln ist eigentlich Unsinnig! Man riskiert unwahrscheinlich viel um lediglich den zu Beginn gesetzten Einsatz wieder rauszuholen. Da lacht die Bank!

Beispiel:

du setzt immer auf rot und es kommt 6mal schwarz:

1. 5€ --> 5€ verloren! max. möglicher Gewinn 5€

2. 10€ --> 15€ verloren! max. möglicher Gewinn 5€

3. 20€ --> 35€ verloren! max. möglicher Gewinn 5€

4. 40€ --> 75€ verloren! max. möglicher Gewinn 5€

5. 80€ --> 155€ verloren! max. möglicher Gewinn 5€

6. 160€ --> 315€ verloren max. möglicher Gewinn 5€

so und beim 7. Mal musst du 320€ riskieren um deine bisher gesetzen 315€ Verlust wieder reinzuholen + 5€ Gewinn....na ja das ist in meinen Augen eine schlechte Taktik!

wer riskiert schon soviel Geld um 5€ zu gewinnen...und 7 Mal die gleiche Farbe hintereinander ist gar nicht so unglaublich unwahrscheinlich...

aber man kann es genau umgekehrt machen:

Du setzt 5 € auf eine Farbe, und hoffst das mehrmals hintereinander diese Farbe kommt:

nehmen wir an du setzt auf Rot und es fällt nur 4 mal hintereinander Rot:

5€ --> 10€ --> 20€ --> 40€ ...35€ gewonnen und 5 Euro riskiert
 

Ähnliche Beiträge

Oben