das kann ja ein langer aufenthalt werden...
vielleicht wird der irak ja noch zu einem bundesstaat der USA erklärt...
auf jeden fall wird die diskrepanz zwischen diesem freiheits-demokratie-und friedensgeschwafel einerseits, und den wahren beweggründen immer offensichtlicher.
>>Die USA haben dem Weltsicherheitsrat der Vereinten Nationen einen neuen Resolutionsentwurf zum Irak vorgelegt. Darin bezeichnen sie sich erstmals als Besatzungsmacht und fordern die Aufhebung der Sanktionen.
"...Die USA bezeichnen sich in dem achtseitigen Entwurf erstmals als Besatzungsmacht in Irak und nehmen damit die damit verbundenen völkerrechtlichen Verpflichtungen auf sich. Die Vereinten Nationen sollen die USA und Großbritannien als wichtigste Staaten der Kriegsallianz zunächst für zwölf Monate zur Verwaltung Iraks ermächtigen. Dieser Zeitraum könnte nach Einschätzung von UN- Diplomaten allerdings beliebig verlängert werden, da die USA und Großbritannien als Vetomächte jeden UN-Beschluss zur Aufhebung ihres Mandats blockieren könnten.
Der Entwurf sieht ferner die sofortige Aufhebung der 1990 nach der Invasion in Kuwait verhängten UN-Sanktionen vor. Dies würde den USA und Großbritannien einen weit reichenden Einfluss auf die Erneuerung der irakischen Ölindustrie verschaffen, was von Russland und Frankreich kritisiert wird. Das UN-Programm "Öl für Lebensmittel" für eine begrenzte Ausfuhr von irakischem Öl soll innerhalb von vier Monaten auslaufen."
"...Der für die Entwicklungspolitik zuständige EU-Kommissar Poul Nielson warf den USA am Freitag vor, Sie wollten die irakische Ölindustrie unter ihrer Kontrolle bringen "und dadurch ein Mitglied der OPEC werden". Es sei sehr schwer, zu anderen Schlüssen zu gelangen, sagte Nielson nach seiner Rückkehr von einer Reise nach Bagdad in Kopenhagen."<<
http://www.rp-online.de/special/irak-krise/2003-0509/usa_irak_resolution.html
vielleicht wird der irak ja noch zu einem bundesstaat der USA erklärt...
auf jeden fall wird die diskrepanz zwischen diesem freiheits-demokratie-und friedensgeschwafel einerseits, und den wahren beweggründen immer offensichtlicher.
>>Die USA haben dem Weltsicherheitsrat der Vereinten Nationen einen neuen Resolutionsentwurf zum Irak vorgelegt. Darin bezeichnen sie sich erstmals als Besatzungsmacht und fordern die Aufhebung der Sanktionen.
"...Die USA bezeichnen sich in dem achtseitigen Entwurf erstmals als Besatzungsmacht in Irak und nehmen damit die damit verbundenen völkerrechtlichen Verpflichtungen auf sich. Die Vereinten Nationen sollen die USA und Großbritannien als wichtigste Staaten der Kriegsallianz zunächst für zwölf Monate zur Verwaltung Iraks ermächtigen. Dieser Zeitraum könnte nach Einschätzung von UN- Diplomaten allerdings beliebig verlängert werden, da die USA und Großbritannien als Vetomächte jeden UN-Beschluss zur Aufhebung ihres Mandats blockieren könnten.
Der Entwurf sieht ferner die sofortige Aufhebung der 1990 nach der Invasion in Kuwait verhängten UN-Sanktionen vor. Dies würde den USA und Großbritannien einen weit reichenden Einfluss auf die Erneuerung der irakischen Ölindustrie verschaffen, was von Russland und Frankreich kritisiert wird. Das UN-Programm "Öl für Lebensmittel" für eine begrenzte Ausfuhr von irakischem Öl soll innerhalb von vier Monaten auslaufen."
"...Der für die Entwicklungspolitik zuständige EU-Kommissar Poul Nielson warf den USA am Freitag vor, Sie wollten die irakische Ölindustrie unter ihrer Kontrolle bringen "und dadurch ein Mitglied der OPEC werden". Es sei sehr schwer, zu anderen Schlüssen zu gelangen, sagte Nielson nach seiner Rückkehr von einer Reise nach Bagdad in Kopenhagen."<<
http://www.rp-online.de/special/irak-krise/2003-0509/usa_irak_resolution.html
