Tortenhuber
Ehrenmitglied
- Registriert
- 10. April 2002
- Beiträge
- 3.012
Freimaurersignale in der Presse
Auf dieses Thema wurde ich durch das Buch Freimaurersignale in der Presse von Johannes Rothkranz aufmerksam. Nun ist mir leider bekannt, dass schon wieder Schreie nach Antisemitismus kreischend über Seiten wie idgr.de ( sowie h-ref.de ) heulen und bin auch zu tiefst darüer bestürzt, dass solche Behauptungen aufgestellt werden. Nun werde ich mal bezüglich des Themas jede Aussage / Wertung vermeiden, sondern euch nur den Sacherverhalt, wie ihn Rothkranz darstellt, bloßlegen:
Zur Übermittlung von Botschaften werden zum Großteil die Printmedien benutzt [ Anm.: nun bekommt die Aussage, dass Kohl lieber Bild las, als den BND zu fragen, eine neue Bedeutung ]. Der Autor versucht seine Argumentation durch bestimmte Punkte abzusichern und geht diese in seinem Buch systematisch durch. Ein paar der Argumentationsstrukturen wurden von mir übernommen, jedoch habe ich den Großteil außer 8 gelassen, da die Komplexität des Themas im Forum nie ausreichend behandelt werden kann. Weiterhin bitte ich zu beachten, dass nicht ich es bin, der diese Thesen aufstellt, sondern der Autor des Buches. Ausserdem meide ich jede Wertung der Freimaurerei, die Verbindung der Freimaurerei mit einer internationalen Verschwörung wird nur vom Autor ( natürlich unbewiesen ) behauptet.
Signale die hierbei verwendet werden sind:
Der Fingerzeig / Finger im Gesicht
- dient meist lediglich zur Zugehörigkeitssymbolisierung ( zum Maurerorden, oder größer betrachtet zu den Verschwörern )
- ist insofern als Finger im Gesicht nicht normal, da man die betreffenden Personen nicht unbedingt in dieser, leicht peinlichen, Situation abbildet
- der Autor gesteht zu, dass es sich um eine natürliche Geste eines Redners handelt und spezifiziert daher den Symbolcharakter auf solche Gesten, die in keinem Textzusammenhang stehen
Das "OK"-Zeichen
- gleiche Bedeutung wie Fingerzeig, jedoch nur für wichtigere Mitglieder der Verschwörergruppe
Die Faust
- dient geschwungen als Drohsignal für Verräter, oder als Zeichen, dass die Brüder ihr höchstes geben werden, um die betreffende Sache durchzusetzen ( siehe Bildunterschrift ) und aufs Kinn gestützt jedoch nur wieder Fingerzeig Wiederholung
Die Pyramide
- gefaltete Hände in Höhe des Gesichts, ebenfalls zur Zugehörigkeitssymbolisierung, jedoch auch als Signal, ein wichtiger Teil des Ganzen zu sein
Die Hand als solche
- banalerweise wieder als Zugehörigkeitssymbol
Der Augenaufschlag
- leichter Blick nach oben ( in den Himmel ), ebenfalls Erkennungszeichen
Der Brillenblick
- Blick über die tiefsitzende Brille ( gilt nicht für Rexrodt, der hat das immer so ), ebenfalls Erkennungszeichen
Der Brillengriff
- Griff nach der Brille, oder halten der Brille mit den Händen, die Brille und die Händen müssen hierzu auf dem Bild sein, ebenfalls Erkennungszeichen
Der Krawattengriff / Der Halsgriff
- Notzeichen von Maurern, die von ihren Brüdern Hilfe brauchen
Die Banalität der Signale
Nun darf auch nicht vergessen werden, dass es sich bei den meisten um natürliche menschliche Gesten handelt, die jeder von uns, meist unbewusst, macht. Jedoch darf man den all zu wichtigen Punkt der Unnatürlichkeit nicht ausser 8 lassen: meist passt der Fingerzeig oder Brillenblick nicht zum Thema und wird auch nicht in der Bildunterschrift erklärt, und ist daher unpassend. Ebenso Fingerzeige bei Interviews, wo man doch mehrere Versuche hatte, um ein Photo ohne störenden "Logenzinken", wie ihn Rothkranz nennt, aufzunehmen.
Gestellte Signale
Bei bestimmten Signalen kann man von vornherein sicher sein, dass es sich um gestellte Signale handelt. Hierbei handelt es sich meist um Kombinationen mehrerer Signale wie in den Beispielen auch anzutreffen. Schlechte Schauspieler sind natürlich von vornherein benachteiligt.
Der Autor führt in seinem Werk noch weitere Gründe und Beispiele an, die diese These untermauern. Wenn man sich also mit meiner, zugegeben teilweise unzureichenden, Erklärung nicht zufrieden gibt, solte man doch den Kauf des Buches in Betracht ziehen. Da man sich die eigene Meinung nicht aus 2. Hand diktieren lassen sollte sondern eine direkte Meinungsbildung unabdingbar ist.
Beispiele
Sie sind in den Printmedien mehr als nur häufig vorhanden, "Bild", "Die Welt", "Sächsische Zeitung", ... [ nebenbei: ich suche noch solch ein Zeichen in der National Zeitung, also helft mir ruhig ]
Fingerzeig + Augenaufschlag bei Bush
nur Augenaufschlag
Stoiber mit Pyramide
mit Finger im Gesicht sowie Brillenblick
seine Frau mit Faust am Kinn
Thronprinz Pittmann mit Kralle
Peter Sloterdijk
Westerwelle mit Fingerzeig
Fischer und Westerwelle
http://www.wiwo.de/wiwowwwangebot/fn/ww/SH/0/sfn/buildww/cn/cn_artikel/id/62637!150674/layout/58327/index.html
weiterführend:
http://www.masonicinfo.com/famous.htm
PS.: Da ich leider vermute, dass das Buch von den meisten Buchläden nicht gefunden wird ( auf amazon und bol nicht da, jedoch bemerkenswert ähnlicher Datenbankaufbau ), gebe ich die ISBN an: 3-929170-96
PPS.: Sollte dieser Beitrag tatsächlich rechtsextremistisch sein, so bitte ich dafür um Entschuldigung, es war nicht meine Absicht als mieser Volksverhetzer aufzutreten. Um ehrlich zu sein, ist es einer meiner Träume, Jude im III. Reich gewesen zu sein, um selbst über die sadistischen Lagerleiter urteilen zu können. ( Aber diese Aussage macht mich auch zum Nazi oder? HAbe ich zuviel Zweifel gezeigt? Ja ich werde noch an mir arbeiten müssen! )
So jetzt bewerft mich mit Dreck!
Auf dieses Thema wurde ich durch das Buch Freimaurersignale in der Presse von Johannes Rothkranz aufmerksam. Nun ist mir leider bekannt, dass schon wieder Schreie nach Antisemitismus kreischend über Seiten wie idgr.de ( sowie h-ref.de ) heulen und bin auch zu tiefst darüer bestürzt, dass solche Behauptungen aufgestellt werden. Nun werde ich mal bezüglich des Themas jede Aussage / Wertung vermeiden, sondern euch nur den Sacherverhalt, wie ihn Rothkranz darstellt, bloßlegen:
Zur Übermittlung von Botschaften werden zum Großteil die Printmedien benutzt [ Anm.: nun bekommt die Aussage, dass Kohl lieber Bild las, als den BND zu fragen, eine neue Bedeutung ]. Der Autor versucht seine Argumentation durch bestimmte Punkte abzusichern und geht diese in seinem Buch systematisch durch. Ein paar der Argumentationsstrukturen wurden von mir übernommen, jedoch habe ich den Großteil außer 8 gelassen, da die Komplexität des Themas im Forum nie ausreichend behandelt werden kann. Weiterhin bitte ich zu beachten, dass nicht ich es bin, der diese Thesen aufstellt, sondern der Autor des Buches. Ausserdem meide ich jede Wertung der Freimaurerei, die Verbindung der Freimaurerei mit einer internationalen Verschwörung wird nur vom Autor ( natürlich unbewiesen ) behauptet.
Signale die hierbei verwendet werden sind:
Der Fingerzeig / Finger im Gesicht
- dient meist lediglich zur Zugehörigkeitssymbolisierung ( zum Maurerorden, oder größer betrachtet zu den Verschwörern )
- ist insofern als Finger im Gesicht nicht normal, da man die betreffenden Personen nicht unbedingt in dieser, leicht peinlichen, Situation abbildet
- der Autor gesteht zu, dass es sich um eine natürliche Geste eines Redners handelt und spezifiziert daher den Symbolcharakter auf solche Gesten, die in keinem Textzusammenhang stehen
Das "OK"-Zeichen
- gleiche Bedeutung wie Fingerzeig, jedoch nur für wichtigere Mitglieder der Verschwörergruppe
Die Faust
- dient geschwungen als Drohsignal für Verräter, oder als Zeichen, dass die Brüder ihr höchstes geben werden, um die betreffende Sache durchzusetzen ( siehe Bildunterschrift ) und aufs Kinn gestützt jedoch nur wieder Fingerzeig Wiederholung
Die Pyramide
- gefaltete Hände in Höhe des Gesichts, ebenfalls zur Zugehörigkeitssymbolisierung, jedoch auch als Signal, ein wichtiger Teil des Ganzen zu sein
Die Hand als solche
- banalerweise wieder als Zugehörigkeitssymbol
Der Augenaufschlag
- leichter Blick nach oben ( in den Himmel ), ebenfalls Erkennungszeichen
Der Brillenblick
- Blick über die tiefsitzende Brille ( gilt nicht für Rexrodt, der hat das immer so ), ebenfalls Erkennungszeichen
Der Brillengriff
- Griff nach der Brille, oder halten der Brille mit den Händen, die Brille und die Händen müssen hierzu auf dem Bild sein, ebenfalls Erkennungszeichen
Der Krawattengriff / Der Halsgriff
- Notzeichen von Maurern, die von ihren Brüdern Hilfe brauchen
Die Banalität der Signale
Nun darf auch nicht vergessen werden, dass es sich bei den meisten um natürliche menschliche Gesten handelt, die jeder von uns, meist unbewusst, macht. Jedoch darf man den all zu wichtigen Punkt der Unnatürlichkeit nicht ausser 8 lassen: meist passt der Fingerzeig oder Brillenblick nicht zum Thema und wird auch nicht in der Bildunterschrift erklärt, und ist daher unpassend. Ebenso Fingerzeige bei Interviews, wo man doch mehrere Versuche hatte, um ein Photo ohne störenden "Logenzinken", wie ihn Rothkranz nennt, aufzunehmen.
Gestellte Signale
Bei bestimmten Signalen kann man von vornherein sicher sein, dass es sich um gestellte Signale handelt. Hierbei handelt es sich meist um Kombinationen mehrerer Signale wie in den Beispielen auch anzutreffen. Schlechte Schauspieler sind natürlich von vornherein benachteiligt.
Der Autor führt in seinem Werk noch weitere Gründe und Beispiele an, die diese These untermauern. Wenn man sich also mit meiner, zugegeben teilweise unzureichenden, Erklärung nicht zufrieden gibt, solte man doch den Kauf des Buches in Betracht ziehen. Da man sich die eigene Meinung nicht aus 2. Hand diktieren lassen sollte sondern eine direkte Meinungsbildung unabdingbar ist.
Beispiele
Sie sind in den Printmedien mehr als nur häufig vorhanden, "Bild", "Die Welt", "Sächsische Zeitung", ... [ nebenbei: ich suche noch solch ein Zeichen in der National Zeitung, also helft mir ruhig ]
Fingerzeig + Augenaufschlag bei Bush
nur Augenaufschlag
Stoiber mit Pyramide
mit Finger im Gesicht sowie Brillenblick
seine Frau mit Faust am Kinn
Thronprinz Pittmann mit Kralle
Peter Sloterdijk
Westerwelle mit Fingerzeig
Fischer und Westerwelle
http://www.wiwo.de/wiwowwwangebot/fn/ww/SH/0/sfn/buildww/cn/cn_artikel/id/62637!150674/layout/58327/index.html
weiterführend:
http://www.masonicinfo.com/famous.htm
PS.: Da ich leider vermute, dass das Buch von den meisten Buchläden nicht gefunden wird ( auf amazon und bol nicht da, jedoch bemerkenswert ähnlicher Datenbankaufbau ), gebe ich die ISBN an: 3-929170-96
PPS.: Sollte dieser Beitrag tatsächlich rechtsextremistisch sein, so bitte ich dafür um Entschuldigung, es war nicht meine Absicht als mieser Volksverhetzer aufzutreten. Um ehrlich zu sein, ist es einer meiner Träume, Jude im III. Reich gewesen zu sein, um selbst über die sadistischen Lagerleiter urteilen zu können. ( Aber diese Aussage macht mich auch zum Nazi oder? HAbe ich zuviel Zweifel gezeigt? Ja ich werde noch an mir arbeiten müssen! )
So jetzt bewerft mich mit Dreck!