benutzt Bush gleiche Methoden wie Hitler ?

[Sile]

Hm es ist wohl sehr schwierig dieses Thema anzuschneiden ohne gleich in eine Ecke gesteckt zu werden.
Noch mal zum Verständniss, es geht mir hier um die Methoden bis zu dem Zeitounkt, als Hitler quasi an der Macht war und Die Juden Hetze anfing, bitte versucht diese in diesem Thread ausser Acht zu lassen (Bitte das soll keine Verunglimpfigung des Holocaust sein !!!!!!) . Es geht mir nicht um die Ziele zu deren Zwecke sie angewandt wurden. Da wir hier bei Bush nichts genaues wissen ^^.
Ich hoffe das reicht um meine Absichten bezüglich dieser Problematik zu klären.

Also was mir immer wieder auffiel, ist der Medienaufwand mit denen beide unter Benutzng des nationalen Gedankens ihre Ziele versuchen durchzusetzen.
Es gibt glaube ich wenige "Herrscher" (um beide unter einen HUt zu bringen) die eine so starke Imagepflege betrieben/betreiben.
Bei beiden war/ist immer eine grosse Militärpräsenz aufzufinden.
Beide bauen ein starkes Gut/Böse Gefüge auf.
Beide lassen politische Gegner verschwinden (wobei das bei Bush nur Gerüchte sind)
Vielleicht fällt euch mehr ein, oder ic liege vollkommen falsch ....

@Admin
Wie gesagt bin ich mir nicht sicher ob man hier so fragen darf (ich persöhnlich würde es unbedingt bejahen).[/quote]

 

[Toxo]

Das die U.S.A. Politik strake Propaganda betreibt ist nicht erst so, seit dem George W. Bush Präsident ist. z.B. wurde in der Zeit des kalten Krieges auch Feindbilder in die Medien gesetzt, der böse Kommunist usw.
Du schreibst,das es dir um die *Methoden* geht, die sowohl im Dritten Reich als auch bei Bush angewendet werden: Medien als Propagandamittel zu benutzen war zuvor in dem Maße nicht möglich, da es kaum welche gab. Aber z.B. durch Radio und Filmtechnik konnte man den Menschen im Land nicht nur reinen Sachverhalt per Text (Printmedien) vermitteln, sondern alles audio- und Bildmäßig auf die Gefühle des Empfängers einwirken. Wenn es damals das Internet gegeben hätte, wäre es auch benutzt worden. Ich denke mal in jedem Land das Krieg führt wird sich ein Regierungschef versuchen zu bei seinem Volk rechtfertigen (sofern er das Volk repräsentieren sollte und kein Diktator ist). Imagepflege betreibt u.a. auch Gerhard Schröder, Joschka Fischer und Edmund Stoiber (um mal 3 "Herrscher" aus verschiedenen politischen Lagern zunennen) , das ist absolut nichts verblüffendes.
Ich denke wo man den Hitler/Bush vergleich ansetzten könnte ist die Bereitschaft Kriege zur Durchsetzung nationaler und vor allem wirtschaftlicher Interessen zu benutzten, ohne mit der Wimper zuzucken oder die Folge für gegnerische Parteien abzuwägen. Hitler ging es m.W. nach auch im ersten Moment um Landvergrösserung + Ressourcensicherung um "sein Volk" zu ernähren.
Andere Länder setzten hier vielleicht auf friedliche Lösungen, aber Amerika und Deutschland waren und sind immernoch schnell bereit zu den Waffen zugreifen, um ihre wirtschaftlichen Interessen zu sichern.
Was dann bei Hitler letzendlich daraus geworden ist, kan man aber nicht auf die U.S.A. übertragen, daher gilt nicht Bush<=>Hitler