500 Wörter die man besser nicht auf Twitter & Facebook

[Guest]

500 Wörter die man besser nicht auf Twitter & Facebook sagt

A recent Freedom of Information Act request has unearthed a list of words PDF that would cause the government to begin more closely monitoring your online activity. There are more than 500 words you shouldn’t say on Twitter or Facebook unless you want to be flagged by the Department of Homeland Security.

The “Media Monitoring” program is run by the Department of Homeland Security beginning in February 2011, by monitoring “online forums, blogs, public websites, and messages boards” and disseminating information to “federal, state, local, and foreign government and private sector partners.” Specific sites mentioned were the comments sections of “The New York Times, The Los Angeles Times, the Huffington Post, the Drudge Report, Wired, and ABC News.” the DHS has also said that it will routinely monitor the public postings of users on Twitter and Facebook.

They do this by creating fake identities social media profiles to spy on other users, storing information gathered about users for up to five years.

In the event that your Facebook or Twitter post is flagged, a further investigation could be triggered, and information could be shared with other government agencies.

Comedian and former Attorney Dean Obeidallah commented that “If you posted on Twitter, ‘I’m going on vacation to San Diego, hope no clouds because want to catch some waves,’ your tweet would be considered suspicious because you used three words on the watch list.”

Und hier die Liste: http://epic.org/foia/epic-v-dhs-media-monitoring/Analyst-Desktop-Binder-REDACTED.pdf

 

[erik]

Wenn s nur Schlüsselbegriffe wären, wäre es ja fast harmlos.

Zumal ich nicht davon ausgehe, dass sich irgendwelche Terroristen in Klarsprache über ihre Pläne austauschen...

Aber die sind beim Durchkämmen von Statusmeldungen und Co schon viel weiter...

http://www.sueddeutsche.de/digital/...ei-facebook-und-twitter-schnueffeln-1.1305146

 

[Mr. Anderson]

Ums Verdächtigmachen dürfte es da wohl weniger gehen, als um eine allgemeine Datensammelwut und um Überwachung im weiteren Sinne.
Von den 367 Begriffen auf der Liste (Duplikate und Überschriften nicht mitgerechnet) sind zwar viele sehr speziell, aber es befinden sich immerhin auch 15 – nämlich: burn, electric, power, ice, burst, chemical, help, wave, attack, worm, watch, bridge, powder, cloud, snow – im Wortschatz von Basic English (850 Wörter). Außerdem sind beispielsweise 24 auf der Top 3000-Liste von Noll (aus Zeitungen und Zeitschriften) und 78 auf dieser Top 6000er hier.
Da wäre es quasi ein Wunder, wenn nicht innerhalb kürzester Zeit 99% aller englischsprachig online Schreibenden "verdächtig" wären.

 

[Malakim]

Ich halte diese Liste für Fake.

Ein Freund von mir arbeitet in einer Firma die Software vertreibt die INHALTE liest/hört und versteht. Da wird schon lange (mehr als 10 Jahre) nicht mehr nach einfachen Begriffen gesucht da das viel zu fehleranfällig ist. Es wird inhaltlich gelesen und ausgewertet.

Wenn die bei Twitter etc. nach einfachen "Begriffen" suchen dann ist das nicht stand der Technik und mich würde es sehr wundern wenn NSA und Co nicht besseres zu bieten haben.

 

[InsularMind]

Zumindest müsste man denken, dass die nach bestimmten Zusammenhängen suchen, nach Wortkombinationen, und grade im Englischen ist der Bezug enorm wichtig. Wenn die da jetzt jeden möglichen Text nach Vorkommen dieser Worte und Begriffe abscannen, hätten sie am Ende nen ganz schön dollen Wust aus Text vor sich, für dessen Sichtung sie 350 Jahre brauchen.