Suchergebnisse

@Qrt Laß mich raten: Du hast von Wissenschaft nicht besonders viel Ahnung, habe ich Recht? Aber das muß du in deinem Alter (ich schätze 13-17) auch noch nicht. Richtig, wenn von der Nichtexistenz von etwas ausgegangen wird, kommt es im weiteren Verlauf auch nicht vor, das ist irgendwie...

Na toll, ein "Es gibt Gott" Dogmatiker und ein "Es gibt Gott nicht"Dogmatiker treffen sich. Beide gefangen in ihrer Dualen Weltsicht. Ich schleich mich mal von hinnen, während ihr die Klingen schleift...

@Qrt Da die Wissenschaft uns diesen Beweis noch immer schuldig ist, ist das genauso ein Dogma wie die Annahme der Allmacht. Wenn du die Frage mit dem Stein stellst, willst du ein Dogma mit einem Anderen aufheben, das klappt aber nicht. Auf die Gedanken dazwischen läßt du dich gar nicht...

Ok, alles was ich sagen wollte ist, daß ich Magie nicht als "Übernatürlich" bezeichnen würde...

@Qrt da ich nicht Gott und auch nicht allmächtig bin, kann ich deinem Unwillen etwas zu verstehen nicht wirklich entgegenwirken, aber ich habe auch nicht den Anspruch... Aber um dir so weit wie möglich entgegen zu kommen. Du bist nicht Allmächtig und setzt vorraus, daß Gott sich in deinem...

Könnte es sein, daß du jetzt Übernatürlich und Übersinnlich gleichsetzt?

Mir ist diese Ansicht etwas zu arrogant, zu Mal der Mensch der Natur all zu oft machtlos ausgeliefert ist. adfag

Wie das geht habe ich dir grade erklärt. Da du dich weigerst dein Duales Logiksystem zu verlassen, wirst du es nicht verstehen können. Der hat hier aber keinen User :wink: Muß ich nicht. Da ich überhaupt keine Steine Schaffen kann, ist die Frage mit einem klaren Nein vortrefflich präzise...

Krass, ich bin übernatürlich... na ja, du ja auch :wink: und jetzt wo liegt der Gewinn? Ich sehe immer noch keinen Sinn darin etwas zu polarisieren, wo keine Pole sind. Und man kann sehr wohl selber denken ohne zu werten. Das will ich ja gar nicht, weil es das m.E. nicht gibt :wink...

Warum setzen Naturwissenschaftler immer Liebe mit Verliebtheit gleich?

Wenn das dir "irgendwie" nicht gefällt... Entschuldige die Klugscheißerei, aber ich konnte es mir nicht verkneifen :wink: hmmm... du denkst, daß es den bärtigen Greis nicht gibt, richtig? Das denke ich auch. Davon ausgehend, anhand eines Oxymorons die Allmacht Gottes in Frage zu stellen...

Wofür brauchst du eine Praktische Anleitung? Oder was nützt dir eine Praktische Anleitung, die auf einem willkürlichen Grund fußt, außer, daß sie dir das denken abnimmt? Die Bewertung eines "Weges" muß immer noch jeder selbst übernehmen, oder nicht?

Ist es nicht? Kannst du das beweisen? Oder wenigstens argumentativ untermauern, daß man nicht das Gefühl hat, einem Dogma gegenüber zu stehen?

Man könnte aber auch meinen, der Mensch wäre ein Teil der Natur, oder? Dann wäre doch auch alles, was der Mensch "aus sich heraus" schafft "natürlich", oder?

:lol: Schon ulkig, daß man einem allmächtigen Gott, in diesem Gedankenexperiment, nicht zugesteht sich über die Begrenztheit eines Dualen Logisystems hinwegzusetzen? Dabei müßte man doch selbst von einem nicht allmächtigen Gott erwarten dürfen auf multiple Logiksysteme zugreifen zu können...

Ich finde es reichlich müßig bis amüsant die Diskussion über der die Existenz von Magie einer klaren Definition vorweg zu nehmen. (Irgendwie erinnert mich das an den Astronauten und den Gehirnchirurgen :wink: ) Dennoch möchte ich mal ein paar Gedanken in den Raum werfen (die hier und da...

Ich hätte es nicht übers Herz gebracht dich da zu enttäuschen :wink: In der Tat geht aus dem reinen Begriff das "NUR" nicht hervor.

Der Aufruf Touristen zu ermorden entbehrt denke ich einer gewissen Ironie durchaus nicht, was nicht heißt, daß ich die Aussage gutheiße! Zu dem Link, den du gepostet hast: Da ist mir promt beim Überfliegen ein (wie ich finde) schwerer Fehler aufgefallen. Moore stellt nicht die These auf...

Na ja, da wäre ich mir nicht so sicher... http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,298455,00.html adfag

http://www.wissenschaft.de/wissen/news/240737.html hier mal was Biologisches zu dem Thema, ich schätze, das geht in die Richtung, wie die Frage ursprünglich gemeint war... Aber wie gesagt...Teilbereiche...