Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Ok..ein kleiner Tipp...Ihnen ist anhand der Luftaufnahmen aufgefallen, dass sie einen Fehler gemacht hatten.....zusammen mit Mr. Andersons Feststellung auf der vorherigen Seite, sollte das schon fast die Lösung sein.. :wink:
Eben. Gehandelt wird um die Arbeitskraft - wobei der Arbeiter die Arbeitskraft zur Verfügung stellt. Also gibt der Arbeiter die Arbeitskraft doch, während der Handelspartner (Arbeitgeber) sie gegen Bezahlung nimmt. Da kann man doch durchaus von einer verdrehten Namensgebung sprechen, oder nicht...
sorry-ich habe gerade an deinem Avatar gelutscht und seiddem lässt mein Reaktionsvermögen nach... :D
Ok...du weisst, dass es sich um eine Refinanzierung handelt...mir fehlt einfach noch der Grund, warum sich das finanziert hat...
Sie waren vorher genauso zusammengeschlossen wie nacher...sie mussten sich nicht extra dafür zusammenschließen.. :wink:
Edit: kleiner Tipp: so richtig freiwillig haben sie es nicht bezahlt
Hat ein anderes Land diesen Aufwand bezahlt?....nein
Hat eine andere Regierung bezahlt?....nein
Hat eine Firma bezahlt?....nein
Hat ein Privatmensch bezahlt?....auch
Hat eine öffentlich Einrichtung bezahlt?....egal
nee...die Bilder waren kurz nachdem schiessen auch fertig...hat also nicht noch Jahre gedauert
Nein..die Engländer habben eigene Piloten hochgeschickt, die dann richtige Fotografien gemacht haben... :wink:
Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren und dich nach der Registrierung angemeldet zu halten. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich damit einverstanden.