ESM-Vertrag!

Gilgamesh

Ehrenmitglied
Registriert
24. Juni 2003
Beiträge
2.747
ESM ist mir bekannt, aber viel mehr würde mich die Meinung des vonderOder interessieren.

Also ich lehne es ab.
 

Salomon

Meister
Registriert
10. April 2002
Beiträge
213
Mal was interessantes zum Hintergrund dieses Videos!



Bürgerkonvent 2.0 – die deutsche Tea-Party-Bewegung


Derzeit sorgt ein polemisches Anti-Euro-Video im Netz für Furore. Hinter diesem Video steckt eine Plattform namens „Abgeordnetencheck“, die sich selbst als soziales Netzwerk engagierter Bürger darstellt. Diese Eigendarstellung ist jedoch nicht haltbar. Hinter „Abgeordnetencheck“ verbirgt sich ein Netzwerk von marktfundamentalistischen und erzkonservativen Lobbyorganisationen, das sogar den berüchtigten „Bürgerkonvent“ von Meinhard Miegel für seine Zwecke wiederbelebt. Die „rechte APO“ geht mit der Zeit und könnte sich zu einer deutschen Tea-Party-Bewegung entwickeln.
Von Jens Berger


http://www.nachdenkseiten.de/?p=10678[/b]
 

dkR

Forenlegende
Registriert
10. April 2002
Beiträge
6.523
"Kapitalismuskritik" mit eingeblendetem Spendenaufruf über PayPaL?
Sehr schön. Weitermachen.
 

vonderOder

Ehrenmitglied
Registriert
24. November 2004
Beiträge
2.421
Gilgamesh schrieb:
ESM ist mir bekannt, aber viel mehr würde mich die Meinung des vonderOder interessieren.
Also ich lehne es ab.
nicht nur Du. ich lehne auch diese ganze aufgeblasene Europascheiße ab. kostet nur sinnlos Geld.
 

sillyLilly

Ehrenmitglied
Registriert
14. September 2002
Beiträge
4.158
Ich muss mich damit noch mal nächer befassen, aber nur zwei dinge die mir aufgefallen sind, die doch etwas - ich will mal freundlich sagen > "missverständlich" ausgedrückt sind:
....wenn das Vermögen des ESM nicht geschützt wäre,.....
dann könnte es ja bei Insolventen Kreditnehmern einfach von Gläubigern eingezogen werden. Das wäre ja nicht gerade sinnig, wenn so Geld der ESM verschwinden könnte.

Und das die Regierungen keinen Einfluss haben stimmt mE so nicht, wenn man sich den Vertrag selber anschaut. Hab es nur überflogen und nicht durchgearbeitet, aber ....
über eine Kapitalerhöhung entscheidet nicht irgendein fremdes Gremium.
Der Gouverneursrat entscheidet und der setzt sich aus den Mitgliedern zusammen..... das sind sind die Regierungen. Stimmrecht ist, wenn ich das richtig gelesen habe, nach den Anteilen gerichtet, was sich widerum danach richtet wieviel einbezahlt wurde.
 
G

Guest

Guest
Zunächst sind als „Grundkapital“ 700 Milliarden Euro einzuzahlen.

Die Mitgliedsstaaten müssen sich verpflichten, BEDINGUNGSLOS und UNWIEDERRUFLICH, JEGLICHEM Kapitalabruf seitens der Gouverneure innerhalb von 7 Tagen nachzukommen.

Der Gouverneursrat kann jederzeit eine beliebige Erhöhung des einzuzahlenden Grundkapitals beschließen und den Vertrag damit einseitig und nach belieben ändern.

Eine Weigerung oder ein Einspruch dagegen ist nicht möglich – auch gibt es keine Möglichkeit das Geld jemals wieder zurück zu holen.

Der ESM, seine Vermögenswerte und Finanzmittel besitzen umfassende und völlige Immunität gegen Gerichtsverfahren, Durchsuchung oder Pfändung. Die – nicht demokratisch legitimierten Gouverneure besitzen ebenfalls eine umfassende Immunität gegenüber Gerichten. Alle Akten, Informationen und Schriftstücke sind natürlich Top Secret.

Vor allem die Nummer mit der Imunität macht mich nervös. Wenn da alles mit rechten (haha) Dingen zugehen würde wäre das nicht nötig.
 
G

Guest

Guest
Nein.

Sonst müßte das ja nicht in dieser Ausführlichkeit drin stehen.

Auch diese Anhäufung von "Bedingungslos" und "Unwiderruflich" lässt bei mir rote Flaggen hochpoppen.

Ich hab den Eindruck, daß hier ein Ermächtigungsgesetz zementiert werden soll.
Quasi als letzte Stufe der EU - die völlige, unwiderrufliche und bedingungslose Entmachtung der nationalen Regierungen.
 

Ähnliche Beiträge

Oben