Ich hätte in der Tat nur von "Ökonomie" i.a. schreiben sollen. Ich nutze BWL halt gerne als Schlagwort... ich versuche das mal wieder einzustellen.agentP schrieb:
Sorry - manchmal bin ich zu ausführlich, und manchmal zu wenig
Das ist halt die Frage, ob es "falsch" ist, falls ich durch meinen Konsum am anderen Ende der Wertschöpfungskette Schaden und Leid unterstütze.
Meines Erachtens sieht aber die Einstellung der meisten Menschen in der Welt ja so aus: Solange ich nicht sicher WEISS, ob jemand verletzt, beklaut wird oder irgendwelche Kulturdenkmäler dabei zerstört sind, geht es mich recht wenig an. Was ich nicht weiss, macht mich nicht heiss.
Das sehe ich anders: Solange die Menschen sich nicht dafür interessieren, was alles dabei für Schaden entsteht, haben sie sich das Recht "alles zu kriegen" nicht verdient.
edit: Was aber alles wenig mit dem Klima zu tun hat
... denn... ob wir hier Schaden in klimatisch langfristiger Hinsicht verursachen, können wir nach wir vor nicht beurteilen. Kann sein... kann aber auch nicht sein. Weshalb ich auch nicht verstehe, daß soviele Menschen diesen Punkt als wesentliches Handlungskriterium ansehen wollen... es gibt einfach viel wichtigere Kriterien - die aber ebenfalls insbesondere in einen Weg des Energiesparens münden müssten.gruß
Booth
). In den 50er Jahren hatten Forscher die Vision vom Kleinstreaktor in jedem Keller. Heute währe es eigentlich viel einfacher jedes Haus autark mit Energie zu versorgen. Denn keine Macht der Welt kann beispielsweise die Sonne kontrollieren. Sonne haben alle. Dass Photovoltaik zum derzeitigen Zeitpunkt noch ein Nullsummenspiel ist wenn man die graue Energie berücksichtigt ist mir bewusst. Aber keine Technologie war bei ihrer Einführung perfekt und ich bin überzeugt dass mit etwas mehr Investitionen auch die Energieeffizienz von Photovoltaik verbessert werden kann. Eine sehr wichtige Forschung betrifft sicher die Energieerzeugung. Das Ziel müsste sein, unendlich viel Energie herstellen zu können. Elektrischer Strom könnte viele Probleme lösen wenn er denn günstig und in Massen erhältlich währe. Dort müsste intensiv geforscht werden. Zurzeit kann keine alternative Stromerzeugung beispielsweise der Kernkraft das Wasser reichen.
