Atomwaffenprogramm Iran

Ismael · 10. April 2006

was wenn deriran die eskalation will ?
warum ist sich iran adolf so sicher....hat er die kack bombe schon ?
wartet er nur auf den angriff ?

mir schmeckt das alles nicht...

antimarionette · 11. April 2006

Ismael schrieb:
was wenn deriran die eskalation will ?

Wieso sollte der IRan die Eskalation wollen? Die wollen nur eine Bombe bauen. So wie die anderen (Indien, Pakistan, Israel usw.) auch.

Ismael schrieb:
warum ist sich iran adolf so sicher....hat er die kack bombe schon ?...

Iran-Adolf? Du hast wohl zuviel CNN geschaut. Das ist pure US-Polemik. Woran machst Du den Begriff "Adolf" fest? Weil er ethnische Gruppen ausradiert? Weil er einen Angriffskrief führt?

Marc · 11. April 2006

antimarionette schrieb:
Iran-Adolf? Du hast wohl zuviel CNN geschaut. Das ist pure US-Polemik. Woran machst Du den Begriff "Adolf" fest? Weil er ethnische Gruppen ausradiert? Weil er einen Angriffskrief führt?

Nun bei den Massen die ihn feiern und "Tod Israel" und "Tode den USA"
brüllen fühle ich mich schon an das braune Gesockst erinnert
wie es Adolf oder Göbels feierte.
Ein lautes "Ja wir wollen den totalen Krieg" würde mich da auch nicht mehr wundern.

Balder · 11. April 2006

Ahmadinedschad kündigt "gute Nachrichten" an!

"Ich werde Ihnen, der iranischen Nation, gute Nuklear-Nachrichten verkünden", sagte Ahmadinedschad am Montag auf einer Veranstaltung in Maschhad, ohne Details zu nennen.

Das könnte sein das er nur sagt das der Iran in der lage ist Uran anzureichern oder aber er kündigt an das der Iran a-Waffen hatt und oder sie testen wird!
so wie es der Staats Chef von Nordkorea gemacht hat.

http://www.stern.de/politik/ausland...m-Ahmadinedschad-gute-Nachrichten/559292.html

maik79 · 11. April 2006

Ismael schrieb:
was wenn deriran die eskalation will ?
warum ist sich iran adolf so sicher....hat er die kack bombe schon ?
wartet er nur auf den angriff ?

mir schmeckt das alles nicht...

Interessant. Komisch das da noch keiner drauf gekommen ist, viell. hat er wirklich schon eine bombe.

Eskapismus · 11. April 2006

Wow....

Eine Animation von einer Vereinigung, die sich Conserned Scientists nennt, welche die Folgen eines Nuklearangriffes auf die Bunkeranlage Esfahan aufzeigt. Must see:

Click

Die sagen, diese Bunkerbrechenden A-Bomben graben sich nur wenige Meter in den Boden und ein Bunker, der genügend tief unten liegt, liesse sich nicht zerstören, der radioaktive Fallout wäre jedoch massiv.

Wenn dieses Szenario aus der Animation stimmt, würde ein Nuklearangriff keinen strategischen Sinn machen sondern wäre lediglich als Rache oder Strafe einzuordnen (.... moment hatten wir das nicht schon mal irgendwo?? .... was war nochmal der strategische Grund eine A-Bombe auf Nagasaki abzuwerfen? ...spielt da etwa schon wieder einer jüngstes Gericht?)

Marc · 11. April 2006

Eskapismus schrieb:
Wenn dieses Szenario aus der Animation stimmt, würde ein Nuklearangriff keinen strategischen Sinn machen sondern wäre lediglich als Rache oder Strafe einzuordnen

Warum?
Wenn das Szenario stimmt und das Bild Maßstabsgerecht ist, dann müsste man ebend zwei dieser "Dinger" abwerfen.
Erst eine um den Krater zu bilden und dann nochmal eine in den Krater und der Bunker wäre hin.

DrJones · 12. April 2006

Eigentlich war es politisch etwas ungeschickt dem Iran
diese 30 Tage Ultimatum zu stellen, und das auch noch
vor der Weltöffentlichkeit.
Wenn die iranische Führung nachgibt, wäre das ein echter
Gesichtsverlust für den Präsidenten und natürlich seine Führung.
Und das will er natürlich vermeiden. Er will weiter der starke Mann sein
und wird deshalb schön dagegenhalten.

Geheime Verhandlungen wären eventuell besser gewesen.
Andererseits würde es einem wirklich gewieften Politiker gelingen
auch eine scheinbare Niederlage noch in einen Sieg umzumünzen.
Aber mit solch einem Politiker scheint der Iran nicht gesegnet zu sein.

Zu der Simulation oben: Ist es sicher das dieser Fallout weiter nach
Osten driftet? Nicht wie bei Tschernobyl eher nach Westen.
Ich hab mir grad eine Karte globaler Windsysteme angeschaut.[/url]

Balder · 12. April 2006

DrJones"]Eigentlich war es politisch etwas ungeschickt dem Iran
diese 30 Tage Ultimatum zu stellen, und das auch noch
vor der Weltöffentlichkeit.
Wenn die iranische Führung nachgibt, wäre das ein echter
Gesichtsverlust für den Präsidenten und natürlich seine Führung.
Und das will er natürlich vermeiden. Er will weiter der starke Mann sein
und wird deshalb schön dagegenhalten.

Wenn man ein krieg will macht man es genau so man verhindert jede art von Kommunikation und Kompromiss findung!

Und die wollen den krieg schon von anfang an! was auch immer sie sich davon erhoffen.

Eclipza · 12. April 2006

Es ist einfach unglaublich. Da denkt man endlich gibt es ein Forum wo ein bisschen Kompetenz herrscht und wo sich die Leute mit der Materie beschäftigen. Stattdessen findet man in Posts genau das, was CNN und Co. seit Monaten diktieren..."Iran-Adolf" Das Codewort der Amis...sehr gut. :roll:

Abgesehen davon wurden die Zitate von Ahmadinejad vollkommen aus dem Zusammenhang gerissen. Aber diese ganze Geschichte um den Zionismus rolle ich jetzt nicht mehr auf. Was hier aber totgeschwiegen wird, ist die Tatsache, dass der Iran seit Ende März ein Programm am Start hat, dass ihr Rohöl gegen Euros austauscht. Somit sind Länder wie und China Co. nicht mehr abhängig von den PetroDollars die die Federal Reserve Bank ausdruckt.

Effekt: Wirtschaflicher Kollaps für die VSA, die ohnehin in Schulden versinken. Und das Israel genügend Atomare Sprengkraft hat um uns mit dem Samson Befehl alle in die Luft zu jagen, macht keinem Angst?

erik · 12. April 2006

Also ich kenne den biblischen Samson.
Aber von einem Samson Befehl weiß ich nichts.
Aber du kannst das sicher erklären und mit Links untermauern.

Und gerade hier im Forum wird die Rolle des iranischen Präsidenten und die Übersetzung und Interpretation seiner Äußerung kontrovers diskutiert.

Lies halt ein paar der zurückliegenden 30 Seiten durch...

Eclipza · 12. April 2006

erik schrieb:
Also ich kenne den biblischen Samson.
Aber von einem Samson Befehl weiß ich nichts.
Aber du kannst das sicher erklären und mit Links untermauern.

Ein Befehl der besagt, alle mit in den Tod zu reißen im Falle des Falles. Werde Links noch nachreichen. Ist rausgekratztes Wissen aus vielem gelesenen.

Und gerade hier im Forum wird die Rolle des iranischen Präsidenten und die Übersetzung und Interpretation seiner Äußerung kontrovers diskutiert.

Lies halt ein paar der zurückliegenden 30 Seiten durch...

Das geht mitunter schwer. Deswegen beziehe ich mich auf das jüngst gelesene. Ich kann halt nicht verstehen wie man gewissen Medien glauben schenken kann. Das gab es im Irak auch schon und alle haben Angst gekriegt, rausgekommen ist das USA ÖL brauchte.

Ich möchte halt nur das sich manche informieren bevor sie Iran Adolf sagen.

http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/regionen/Israel/u-boote2.html

Das Israel Atomwaffen haben und sie einsetzen wenn es sein muss um sich selbst zu retten sollte jeder wissen.

Die Simson Option ist ein wenig schwieriger zu finden werde es aber nachreichen.

http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/regionen/Iran/ehlers.html

Irans ÖL Programm

Wer sich die Zeit nimmt ein bisschen auf dieser Seite zu forschen, wird auch erkennen wie Zitate des iranischen Präsidenten vollkommen falsch wiedergegeben wurde.

Malakim · 12. April 2006

Balder schrieb:
Und die wollen den krieg schon von anfang an! was auch immer sie sich davon erhoffen.

Krieg ... hmmm bombardieren wollen "die". Bodenkrieg wollen (und können) "die" vermutlich nicht :roll:

Winston_Smith · 12. April 2006

Es ist einfach unglaublich. Da denkt man endlich gibt es ein Forum wo ein bisschen Kompetenz herrscht und wo sich die Leute mit der Materie beschäftigen. Stattdessen findet man in Posts genau das, was CNN und Co. seit Monaten diktieren..."Iran-Adolf" Das Codewort der Amis...sehr gut...

*gähn* Nicht schon wieder so einer. Gerade noch im Muslim-Markt und jetzt auf unserer Showbühne... :roll:

Und das Israel genügend Atomare Sprengkraft hat um uns mit dem Samson Befehl alle in die Luft zu jagen, macht keinem Angst?

Die hat Frankreich auch. Sogar direkt vor unserer Haustür. Macht Dir das Angst?

ws

antimarionette · 12. April 2006

Eclipza schrieb:
Und das Israel genügend Atomare Sprengkraft hat um uns mit dem Samson Befehl alle in die Luft zu jagen, macht keinem Angst?

Mit dem Samson Befehl meinst Du wohl die sog, Samson Option oder auch Final-Option genannte Strategie der Israelis. Die besagt aber nichts anderes als das bei einer drohenden Totalzerstörung des Staates Israel Atomwaffen zum Einsatz kommen sollen. Auch auf eigenem Gebiet.
DIese Option besitzt wohl jeder Staat, der über Atomwaffen verfügt. Wenn die Chinesen morgen in den USA einmarschieren, würde die REgierung diese Option auch ziehen. Die Samson Option ist also nichts geheimnisvolles oder etwas neues.

Eclipza schrieb:
Die Simson Option ist ein wenig schwieriger zu finden werde es aber nachreichen.

???

Einfach in google eingeben und man erhält 810 Artikel darüber.

Malakim · 12. April 2006

Winston_Smith schrieb:
Die hat Frankreich auch. Sogar direkt vor unserer Haustür. Macht Dir das Angst?

Mir schon

Eclipza · 12. April 2006

Wie schön das man schon als Muslim bezeichnet wird nur weil man eine andere Meinung als die Bildzeitung vertretet. :lol:

Mal ganz davon abgesehen das ich ein Buddhist bin, was würde es ändern wenn ich ich Moslem wäre? Wäre dann das was ich als Wahrheit vertrete falsch? Wenn ein Nazionalsozialist sagt das sich die Erde um die Sonne dreht ist das falsch weil er ein Nazi ist?
:roll:

Winston_Smith · 12. April 2006

Ich habe nie geschrieben, dass Du Moslem bist. (Wo ist eigentlich der Unterschied zwischen Moslem und Muslim?)

Ich habe lediglich festgestellt, dass Dein "Wissen" fast 1zu1 so auch auf einschlägigen Seiten verbreitet wird.

Im Übrigen ist es keine andere Meinung die hier von vielen vertreten wird, sondern häufig Wissen welches man sich angeeignet hat. (Ich zum Beispiel im Studium der politischen Wissenschaft)

ws

Malakim · 12. April 2006

Eclipza schrieb:
... weil man eine andere Meinung als die Bildzeitung vertretet. ...

Wenn Du zu dem Schluß gekommen bist hier würde allgemein die Meinung der Bildzeitung vertreten, so solltest Du möglicherweise doch erst ein wenig lesen was hier so geschrieben wurde

Als Tipp für dieses Forum:
Lese genau und
formuliere genau

ansonsten Willkommen

MrPalmer · 12. April 2006

@Eclipza

Welcome :wink:

hier zum Blog -> ÖlBörse
und hier Forum -> Globale Krise bricht Ende März 2006 aus!?

Und schau mal hier -> Cultural Advisor to Iranian Education Ministry and Member of Interfaith Organization Lectures on Iranian TV: Tom and Jerry - A Jewish Conspiracy to Improve the Image of Mice, Because Jews Were Termed 'Dirty Mice' in Europe

Iranian President Ahmadinejad on the ‘Myth of the Holocaust’ & Message to ‘Aggressive European Governments…and the Great Satan’: ‘You Should Be Grateful That Our People has Acted Nobly Towards You so Far, and has Been Patient… Don't Make Us Lose Our Patience...

Iran TV Discussion on the Myth of the Gas Chambers and the Truth of Protocols of the Elders of Zion; ‘The Only Solution for This Cancerous Tumor "Israel" is Surgery’

aber wer selber mal sich die Zeit nimmt ein bisschen auf Ask1 oder andere Seiten zu forschen, wird auch erkennen das hier keine Bildmeinung vertretten wird. :idea:

Autor	Titel	Forum	Antworten	Datum
E	Entwicklung im Iran/USA Konflikt - Krieg oder Besserung?	Politik, Sozialkritik, Zeitgeschehen & Geschichte	4	9. Mai 2018
A	Hetze gegen den Iran	Krisen, Kriege und Sanktionen	45	13. Oktober 2009
A	Iran's zweite Nuklearanlage - ueberraschung ?	Krisen, Kriege und Sanktionen	18	27. September 2009
	Wahl im Iran	Politik, Sozialkritik, Zeitgeschehen & Geschichte	121	13. Juni 2009

Atomwaffenprogramm Iran

Erleuchteter

Meister

Großmeister

Meister

Meister

Ehrenmitglied

Großmeister

Ehrenmitglied

Meister

Neuling

Erleuchteter

Neuling

Ehrenmitglied

Forenlegende

Meister

Ehrenmitglied

Neuling

Forenlegende

Ehrenmitglied

Großmeister

Ähnliche Beiträge