BÃ¶rsencrash - Finanzkrise

shechinah · Verfasst am: Do Sep 25, 2008 11:50 am

Am 7. Juli hab ich hier Ã¼ber das Closed Door Meeting des US Senates geschrieben - geerntet hab ich natÃ¼rlich den Ã¼blichen Spot und Hohn.

ConspirIsee · Verfasst am: Do Sep 25, 2008 12:20 pm

aber erstmal, bei einem BÃ¼rgerkrieg, das lÃ¤ndchen zusammenhalten fÃ¼r die kommende Union mit Kanada und MEX.
Bei einem BÃ¼rgerkrieg in den USA wÃ¼rden wir glaube ich, je nach Stand der Interessen, einen abbrechenden SÃ¼den erleben.

aber, das vorgezeigte Szenario wird so warscheinlich nicht eintreten. Wir werden das ja in einem relativ kurzen Zeitrahmen sehen kÃ¶nnen. SpÃ¤testens bis zu PrÃ¤sidentschaftswahl Wink

Malakim · Verfasst am: Do Sep 25, 2008 12:51 pm

@shechinah
nun, von mir hast Du keinen Spott bekommen, auch wenn ich noch nicht glaube das dies alles so eintreffen wird.

Aus meinen Besuchen in den USA weiÃŸ ich das die BÃ¼rger dort eines besonders lieben, nÃ¤mlich Ihre Freiheit (das GefÃ¼hl derselben). Das BÃ¼rgerkriegsszenario ist daher nicht unmÃ¶glich, nur bin ich nicht sicher ob es wirklich viele Linientreue auf Seiten einer Diktatur geben wird. Dazu muÃŸ da mehr zusammenbrechen als nur ein paar Banken.

Hoffentlich knallt es dort wenn ich nicht gerade da bin und hoffentlich ist dann SchluÃŸ mit den ewigen Dienstreisen dorthin

Booth · Verfasst am: Do Sep 25, 2008 1:13 pm

IMplo · Verfasst am: Do Sep 25, 2008 3:45 pm

"Am 30. April unterzeichnete Bush ein Vertrag -ohne die Erlaubnis des Congresses - mit der EU, Ã¼ber ein transatlantisches Ã¶konomisches Conziel um die USA Ã¶konomisch in die EU zu integrieren. "

Dann wandere ich in unseren sÃ¼dlichsten EU-Staat aus, Hawaii!!

Wann isses endlich soweit?

Aloooha!

IMplo

sillyLilly · Verfasst am: Do Sep 25, 2008 8:50 pm

geheime meetings sind auch nicht mehr das, was sie mal waren Rolling Eyes

Eskapismus · Verfasst am: Fr Sep 26, 2008 12:02 am

mir kommt gerade eine These in den Sinn, die ich mal irgendwo aufgeschnappt habe und die ich in den letzten Jahren ab und zu nicht ganz ernsthaft von mir gegeben habe. Ich spreche von der Idee, dass kurz vor der Amtszeit Bushs ein 9/11 Ã¤hnliches Desaster passiert, welches die oben die in diesem Thread genannten Folgen haben wÃ¼rde.

So absolut abwegig ist dieses Szenario wirklich nicht mehr. Man muss sich nur vor Augen halten wieviel die Bushadministration in den lezten 8 Jahren erreicht hat und nun sollen die einfach alles stehen lassen und der nÃ¤chste kann all die neuen Kompetenzen des PrÃ¤sidenten fÃ¼r sich beanspruchen?

Es gibt auch noch einen anderen Grund. Wenn Obama gewinnt (er ist immerhin Verfassungsrechtler), kÃ¶nnte es fÃ¼r die Bushadministration unangenehm werden. Obwohl sich Bush mit einer seiner Direktiven von zukÃ¼nftiger Strafverfolgung befreit hat, kÃ¶nnte es fÃ¼r einige Leute sehr unangenehm werden. Das mag vielleicht im Moment fÃ¼r die meisten utopisch klingen aber auch Pinochet hÃ¤tte damals wohl nie geglaubt, dass er und seine AnhÃ¤nger mal nicht mehr so unantastbar sein wÃ¼rden.

--------------------------------------------------------------------

Die Geschichte wiederholt sich: Die USA wird in seinen Grundfesten erschÃ¼ttert, es werden Ã¼berstÃ¼rzt Entscheidungen getroffen, die man dann spÃ¤ter bereuen wird.

shechinah · Verfasst am: Mo Sep 29, 2008 8:44 am

We Are Under Martial Law! As Declared By The Speaker Last Night! Rep Burgess

http://www.viralvideochart.com/youtube/we_are_under_martial_law_as_declared_by_the_speaker_last_night_rep_burgess?id=l7B4laX1E70

War`s das jetzt?

Mein Englisch ist normalerweise recht ordentlich.
Hat er wirklich das gesagt was ich denke daÃŸ er gesagt hat?

"We Are Under Martial Law! As Declared By The Speaker Last Night"

Oder war das nur metaphorisch gemeint?

EDIT:

Es bezieht sich wohl "nur" auf den Congress.
Mit dieser "House Rule" Prozedur wir sichergestellt, daÃŸ die Mitglieder keine Zeit haben, zu lesen wofÃ¼r sie abstimmen.

The House leadership is using a parliamentary gambit to evade a longstanding House rule that is supposed to ensure that this kind of obfuscation does not occur. That House rule (Rule XIII(6)(a)) provides that a resolution (called a rule) reported by the Rules Committee cannot be considered by the House on the same legislative day that the rule is reported (except by a two-thirds vote of the House). This is supposed to ensure that Members of the House and the public have at least one day to examine and analyze what is in legislation before they have to debate and vote on it.

To maneuver around this House rule and rush the three proposals discussed above to a vote before they have been fully examined, the Rules Committee reported a rule late Thursday afternoon (H.Res. 958) that would waive the application of Rule XIII(6)(a). Instead, it would allow the Rules Committee to wait until the last minute and not to report the rules governing the consideration of these bills or to release the text of the bills themselves until immediately before debate and votes on the bills, and on the rules governing their consideration, commences.

This extraordinary procedure is known as a â€œmartial lawâ€ rule because it suspends the normal procedures and safeguards and allows the House Leadership to operate in a more authoritarian fashion. It enables the Leadership to seek to ram a bill or conference report through before the Members have the opportunity to fully understand what they are voting on.

DrJones · Verfasst am: Mo Sep 29, 2008 9:55 am

Bin auf jeden Fall mal gespannt was da noch alles auf uns zukommt.
Hm, kann mir kaum vorstellen das die USA gegen ihr eigenes
Volk einen Krieg anzetteln wÃ¼rden.
Ich denke dafÃ¼r sind die Amerikaner einfach zu gut bewaffnet.

Armee hin oder her, 250Mio Menschen, und quasi genausoviele Schusswaffen
in deren Besitz...

agentP · Verfasst am: Mo Sep 29, 2008 9:59 am

shechinah · Verfasst am: Mo Sep 29, 2008 3:02 pm

Sag ich ja, aber das Video ist von gestern.

Winston_Smith · Verfasst am: Mo Sep 29, 2008 3:56 pm

Also. Eine demokratische Mehrheit im ReprÃ¤sentantenhaus beschlieÃŸt, das Gesetz zur "Finanzspritze" fÃ¼r die US-Bankenwirtschaft an dem Tag in die Debatte zu geben, an dem eingereicht wurde.

Warum? Es muÃŸ schnell gehen um eine Katastrophe zu verhindern. Daher wohl auch der martialische Begriff "Kriegsrecht".

Es handelt sich also nicht um das heraufbeschworene "Kriegsrecht" mit dem sich GWB zum Alleinherrscher der USA aufschwingen will.

Abgesehen davon hat der Senat dem Paket noch nicht zugestimmt.

Alles nimmt seinen "normalen" Lauf und der Republikanische Abgeordnete hat lediglich in seiner Wortwahl Ã¼bertrieben und Panik in den Weltweiten Foren ausgelÃ¶st.

ws

Cybergreen · Verfasst am: Mo Sep 29, 2008 7:59 pm

Gilgamesh · Verfasst am: Mo Sep 29, 2008 8:07 pm

Guten Abend. Illu

shechinah · Verfasst am: Mo Sep 29, 2008 8:15 pm


	Alle Logos und Warenzeichen sind eingetragene Marken der jeweiligen Inhaber. Alle auf dieser Seite angebotenen Informationen unterliegen dem jeweiligen Urheberrecht. ForenbeitrÃ¤ge geben die Meinung der Verfasser wieder und nicht die Meinung des Webmasters. Eine Ãœbernahme, VervielfÃ¤ltigung und Speicherung ist nur mit eindeutiger Quellenangabe erlaubt. FÃ¼r SchÃ¤den aufgrund fehlerhafter Informationen wird keine Haftung Ã¼bernommen. Web site engines code is Copyright Â© 2002 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license. Bitte beachtet auch unsere Partnerseiten Weltverschwoerung.de, FDP Treuenbrietzen , Heimatverein Treuenbrietzen und Der Provinzblogger